דיגאני נ' אלמוסתקבל אלתרבויה בע"מ

לאחר עיון בבקשה לביטול פסק הדין להלן החלטתי:

א. פסק הדין ניתן לאחר שבמשך חודשים ארוכים נמנעו הצדדים מלפעול על פי החלטות בית הדין, זאת מאז הדיון שהתקיים עוד בחודש 9/2016 (שבמסגרתו הובהר כי גם קודם לכן לא פעלו על פי החלטת ביה"ד). המנעות הצדדים מלפעול לכל הפחות במשך כ-4 חודשים מאז שהמציאה הנתבעת מסמכים על פי תצהיר גילוי המסמכים שלה, וזאת אף שבית הדין התרה כבר בחודש ינואר 2017 בדבר הכוונה למחוק ההליך מחוסר מעש- היה בה כדי להצדיק מחיקת התביעה.

ב. העובדה שהצדדים נמנעו מלפעול על פי ההחלטות מהווה זלזול בבית הדין , והנימוק הלקוני (שלא גובה בכל תצהיר) בדבר היסח הדעת בענין זה אינו יכול להתקבל כטעם לכך ולו נוכח העובדה הנטענת ע"י התובעת כי במהלך אותה תקופה נוהלה לפחות ישיבת מו"מ אחת בין הצדדים בנושא הליך זה.

ג. אין מקום כי תוגשנה תביעות "מדף" לבית הדין והצדדים ימצאו במסגרת קיומם של אותם הליכים – את הזמן והמקום הנוח להם לנהל מו"מ ביניהם תוך התעלמות מהחלטות שיפוטיות. דומה כי השתלשלות הענינים בהליך זה, למראשיתו ,וכפי שהדבר בא לידי ביטוי כבר בקדם המשפט, מצביעה על כי כך נוהל. אין בכוונת בית הדין ליתן ידו לכך.

לא למותר לציין בהקשר זה כי הצדדים , כפי העולה מן הבקשה , מוצאים דרכם להדברות גם ללא קיומו של הליך בבית הדין- וטוב שכך.

ד. אין גם ממש בטענה כי יגרם נזק לתובעת לו יוותר פסק הדין על כנו, וזאת נוכח העובדה שעסקינן בתביעה שנמחקה ואין כל מניעה להגשת תביעה חדשה.

ה. נוכח האמור הבקשה נדחית.

עם זאת , לפנים משורת הדין ועל מנת להקל על הצדדים, הרי שככל שתוגש בקשה לביטול הפסק בד בבד עם בקשה לאישור הסכם פשרה, ככל שיושג במסגרת ההדברות עליה דווחה התובעת, תשקל הבקשה מחדש נוכח כך, ובלבד שבקשה כאמור תוגש בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ז, (04 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: