סע"ש 33042-12-15 ואח'

הנתבע הגיש ביום 4.8.2016 בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדו ביום 5.4.2016 בהעדר התייצבות. זו הבקשה שבפני.

הרקע לבקשה:

1.ביום 22.12.2015 הגישה התובעת שתי תביעות נגד הנתבע, האחת – לקבלת פיצויי פיטורים והאחרת – לקבלת זכויות סוציאליות שונות כגון: שכר עבודה, הודעה מוקדמת, דמי הבראה ועוד.

2.ביום 7.2.106 הגיש הנתבע כתב הגנה.

3.ביום 16.3.2016 המציא הנתבע העתק מהחלטתה של כב' השופטת חנה קיציס, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 14.2.2016 לפיה מעוכבים כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד הנתבע ועילתם עובר ליום 14.12.2015 (פש"ר 28034-12-15).

4. בהחלטתי שניתנה באותו היום הוריתי לתובעת להודיע האם ניתן למחוק את התביעה שהוגשה נגד הנתבע לאור פסיקת בית המשפט המחוזי אשר אישר את הסדר הנושים שהגיש הנתבע בתיק פש"ר 28034-12-15.

5.התובעת לא המציאה עמדתה ביחס להחלטתי מיום 16.3.2016. תחת זאת, ביום 5.4.2016, בדיון קדם המשפט שהתקיים ממנו נעדר הנתבע, ביקשה התובעת כי ינתן נגדו פסק דין בהעדר התייצבות.

6.במעמד הדיון ניתן על ידי פסק דין בהעדר התייצבות נגד הנתבע על יסוד כתב התביעה וכן חויב הנתבע בהוצאות הישיבה בסך של 2,000 ₪.

7.ביום 4.8.2016 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. בבקשתו כתב, כי לאור החלטתי מיום 16.3.2016 הבין כי ההליכים נגדו מעוכבים, משמע: "1. לא יתקיים משפט שכן התובעת גם היא חלק מהסדר הנושים. 2. אם כתוב שהיא צריכה להודיע לבית המשפט משמע בית המשפט אמור לעדכן אותי".