- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש - 3285-10-16
|
סע"ש בית המשפט העליון |
3285-10-16
3.11.2016 |
|
בפני רשמת: שגית דרוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: קורן יצחק עו"ד אזולאי |
משיבה: אלישבע פרידמן עו"ד פרידמן |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקש (התובע), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתו הכלכלית הקשה של המבקש (להלן: "הבקשה").
2.טענות המבקש, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירו שצורף לבקשה ובתצהירו המשלים, הן בתמצית כדלקמן:
א.המבקש אינו עובד כיום ולו חובות ותיקים פתוחים בהוצאה לפועל בסך של למעלה מ-4 מליון ₪ הנובעים מקריסת כלכלית בשנת 200 של חברה שהיתה בבעלותו.
ב.בשל הסתבכותו הכלכלית נאלץ המבקש למכור דירת מגורים לכסות חובות וכיום מתגורר הוא לעיתים אצל אימו המתגוררת בדיור מוגן ולעיתים אצל חברים.
ג.המבקש הינו גרוש אב לשני ילדים בגירים המתגוררים עם אימם ואכמעט ואינו מצוי עימם בקשר.
ד.למבקש עילת תביעה טובה.
ה.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקש לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.
יצוין, כי לבקשה ולתצהירו המשלים של התובע צורפו דו"ח תיקים לחייב, ואישור משנת 2013 מלשכת הרווחה של עיריית ראשל"צ.
3.במסגרת תגובתה טענה הנתבעת כי התצהיר שהוגש על ידי המבקש הינו סתמי. הדו"ח תיקים לחייב מרוכז אינו מעודכן והינו מחודש 2/16 ואין בו כל הודעה או הכרזה שניתנו בשנתיים האחרונות. אין בתצהיר פירוט בדבר רכוש הורים ומקורות הכנסה בששת החודשים האחרונים, אין בו התייחסות לקצבאות כלשהם מהמל"ל לרבות קיצבת אבטלה ו/או נסיונות לגייס כספים ממקורות אחרים. זאת ועוד, אין המבקש מפרט כיצד ידו משגת במימון עו"ד.
ההכרעה:
4.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
