סע"ש 32677-06-14 ספורי נ' בית הספר הבפיטיסטי - נצרת

1.מונחת לפנינו תביעתו של התובע, מר פהד ספורי (להלן: "התובע"), כנגד מעסיקתו לשעבר, העמותה המפעילה את בית הספר הבפטיסטי בנצרת (להלן: "הנתבעת").

א.מהלך העניינים בתביעה

2.התביעה החלה בבקשה למתן צו מניעה במעמד צו אחד, שהוגשה על ידי התובע כנגד פיטוריו, אשר היו אמורים להיכנס לתוקף ביום 31.8.2014. הבקשה הוגשה ביום 17.6.2014, ביחד עם כתב תביעה עיקרי.

3.בהחלטת כב' הנשיאה ורד שפר, התיק נקבע לדיון ביום 6.7.2014 בנוכחות הצדדים. בדיון זה קיבל התובע את המלצת בית הדין, ומחק את הבקשה לסעדים זמניים ללא צו להוצאות. עוד הוסכם, כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן, ובו יתבע סעד בגין פיצויי פיטורים מוגדלים.

4.כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 22.7.2014, ובו טען התובע לסעד העיקרי של ביטול פיטוריו. עוד הוּסף סעד חלופי בגין פיטורים שלא כדין, בגובה של 758,790 ₪. יש להעיר בהקשר זה כבר עתה, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי פיצויי הפיטורים עבור התובע הופרשו במלואם על ידי הנתבעת לקרן הפנסיה "מנורה מבטחים בע"מ".

5.בהתאם להסכמה שהושגה בדיון בפני בית הדין ביום 6.7.2014, תגובתה של הנתבעת בהליך הזמני נחשבה ככתב הגנתה בהליך העיקרי, כאשר הנתבעת הגישה ביום 30.7.2014 כתב הגנה משלים, המתייחס רק לסעד החלופי.

6.ביום 18.9.2014 הוגשו תצהירי התובע, וביום 6.11.2014 הוגשו תצהירי הנתבעת.

7.ביום 5.2.2015 נערך דיון ההוכחות בתיק, ובו העידו התובע מחד, ועדי הנתבעת מנגד – מר אוסאמה מועלם, המנהל הפדגוגי של בית הספר (להלן: "מועלם"), מר בוטרוס מנסור, מנכ"ל בית הספר (להלן: "מנסור"), ומר נאג'ד עזאם, יו"ר הועד המנהל של עמותת "בית הספר הבפטיסטי בנצרת", המפעילה את בית הספר (להלן: "עזאם").

8.סיכומי התובע הוגשו ביום 20.3.2015, ואילו סיכומי הנתבעת הוגשו ביום 29.3.2015.