- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 32139-10-15 מאהר עבד רבה נ' אופיר יוסף ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
32139-10-15
27.3.2016 |
|
בפני השופטת: שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מאהר עבד רבה עו"ד אחמד עבידאת |
נתבע: 1. אופיר יוסף 2. מאיר מנשרי |
| פסק דין | |
-
בפני בית הדין בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1.
-
בהעדר מסירה לנתבע 2, ולאחר שהתובע קיבל התראה על מחיקה מחמת חוסר מעש, התביעה כנגד הנתבע 2 נמחקת.
-
על פי כתב התביעה התובע עבד אצל הנתבעים מיום 1.6.08 עד לחודש מרץ 2014.
-
נוכח ביצוע מסירה כדין לנתבע 1, ומשלא הוגש כתב הגנה על אף חלוף המועד, ניתן בזה פסק דין על יסוד כתב התביעה ובשיקול דעת בית הדין.
-
התובע עתר לתשלום בגין ימי חגים אך לא פרט את החישוב ולא ברור לאילו חגים מתייחס, כמו כן לא צרף אישורים בגין עבודה לפני ואחרי החגים, כך שלא הוכחה זכאותו בגין רכיב זה משלא צויינו העובדות המינימליות בעניין החגים לביסוס התביעה. על כן רכיב זה לא יפסק אף בהעדר הגנה.
-
התובע עתר לתשלום החזר נסיעות . בתביעה טען בגין הוצאות נסיעה בשיעור 60 ₪ ליום! אך לא צירף אסמכתא או תיאור לנסיעה (מניין ולאן) לביסוס הוצאות נסיעה . לא למותר לציין כי הסכום המצויין הוא הרבה מעבר לצו ההרחבה בנדון. התובע תבע את השיעור של 26 ₪ בחישוביו אולם בגין 22 ימי עבודה בחודש. רישומי השירות שצורפו מצביעים על ממוצע הגעה נמוך יותר מ-22 יום. כך שהחישוב הנתבע אינו מדוייק ואינו מצדיק מתן הסעד בהעדר הגנה .
-
התובע עתר להחזר משכורות שקוזזו שלא כדין בסך 1,200 ₪ לחודש, אולם לא ביסס טענה זו. או מועדי הקיזוז .צורף תלוש אחד בלבד אף שממסמכי שירות התעסוקה עולה רישום ארוך טווח. לכל הפחות יכול היה התובע לצרף תלושים, שכן נטל ההוכחה עליו.
-
דמי הבראה- צורף רק תלוש של ינואר. אולם מאחר ובד"כ אין תשלום הבראה באמצעות שירות התעסוקה מתקבלת תביעה זו בסך 5236 ₪ . הנתבע 1 ישלם לתובע סכום זה.
-
התובע עתר לתשלום פדיון ימי חופשה, אולם מתלוש השכר שצירף עולה כי בחודש ינואר 2013 שולם לתובע יום חופשה. בתלושי שירות התעסוקה מופרש בגין חופשה .כך שתביעה זו אף היא אינה מבוססת מינימלית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
