סע"ש 32132-10-14

בפני בקשת המבקשות לחייב את המשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהן, כתנאי לבירור תביעתו (להלן: "הבקשה").

לאחר עיון בכתבי הטענות וכן בבקשה ובתגובה לבקשה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. להלן אפרט את הנימוקים להחלטתי.

טענות הצדדים

1. המבקשות טוענות כי יש לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להוצאות מן הטעם שמדובר בנתין מדינת אריתראה, אשר הגיש בקשה לקבוע מועד לגביית עדותו המוקדמת, בטרם יעזוב את ישראל למולדתו.

2. לטענת המבקשות ככל שתביעת המשיב תידחה לא תוכלנה להיפרע מהוצאותיהן, בעיקר בנסיבות בהן המשיב כבר יעזוב את גבולות הארץ.

3. המשיב, מתנגד לבקשה וטוען כי עצם מעמדו כפליט זר אינו מקנה עילה לחיובו בהוצאות. בתגובתו מבקש המשיב למחוק, בשלב זה, את בקשתו לגביית עדות מוקדמת.

   דיון והכרעה

   המסגרת הנורמטיבית