סע"ש 3127-02-13 רז נ' חנגל

בפניי בקשת הנתבע להורות לתובע להמציא לעיונו עותק מהסכם השכירות של מספרה שפתח ברח' דיזינגוף 291 בתל אביב בתחילת חודש דצמבר 2012.

לדבריו, משנסיבות סיום יחסי העבודה בין הצדדים שנויות במחלוקת, יש בכוחו של מסמך זה כדי לשפוך אור על טענת הנתבע, לפיה התובע התפטר מעבודתו על מנת לפתוח מספרה עצמאית, כאמור לעיל וכי עובדה זו נודעה לו בדיעבד (סעיף 3 לבקשה).

התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי המועד לגילוי מסמכים חלף זה מכבר ודי בכך ובעובדה שלא צורף כל תצהיר תומך לבקשה, על מנת לדחותה.

בנוסף ולגופו של עניין טוען התובע, כי הדרישה לעיון במסמך הנ"ל, הורתה בהרחבת חזית אסורה, שכן בכתב ההגנה ובתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבע, לא בא זכרה של הטענה העובדתית הנ"ל.

עוד מוסיף התובע וטוען, כי ממילא פוטר, כפי שמעידות הראיות שצרף (הודעת סמס + מכתב פיטורים) בחודש נובמבר 2012 ופתח מספרה עצמאית משל עצמו רק בחודש אפריל 2013. על כן, אין להסכם השכירות כל רלוונטיות.

דיון והכרעה

הלכה היא, כי ניהול תיק אזרחי חייב להתנהל ב'קלפים גלויים' וכי בית הדין לעולם יחתור לגילוי האמת, גם נוכח מחדלים דיוניים של בעלי הדין.

מקובלת עלי עמדת התובע, לפיה מן הראוי היה שהבקשה תיתמך בתצהיר לאימות הטענה כי לנתבע נודעו הדברים בדיעבד. כמו כן, מקובלת עלי עמדתו, לפיה מדובר בטענה שעומדת בסתירה למסרון שנשלח לתובע ולמכתב הפיטורים (צורפו לתגובת התובע) וכי לא בא זכרה בכתבי הטענות ועל כן מדובר לכאורה בהרחבת חזית אסורה.

יחד עם זאת, ומבלי שהדבר יגרע מטענותיו, משהצהיר התובע כי הסכם השכירות הוא מחודש אפריל 2013, איני רואה מניעה כי, בכפוף לסתייגויותיו בנוגע להרחבת חזית אסורה, החוזה יוצג בפני בית הדין ובפני הצד שכנגד במהלך דיון ההוכחות.