סע"ש 31259-04-14 אמיר אבו דאלו נ' טי. אנד. אם סער בטחון בע"מ

בפני בית הדין בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ולעיכוב הליכים עד להכרעת בית הדין בבקשה.

לפני בית הדין תגובת התובע המתנגד לבקשה.

בעיקרי הדברים טוענת הנתבעת כי לא הומצאה לידיה כדין ההחלטה מתאריך 21.1.15 בה הורה בית הדין כי כתב ההגנה יוגש עד לתאריך 21.2.15. כך נמנע מהנתבעת מסיבות שאינן תלויות בה לגרסתה להגיש כתב הגנה במועד. יודגש כי מדובר בהחלטה שניתנה במסגרת ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, לבקשת הנתבעת עצמה שהוגשה תאריך 3.9.14.

כן סבורה הנתבעת כי אף פסק הדין בהעדר הגנה שניתן כנגדה בתאריך 2.3.15 לא הומצא לה כדין. זאת כפי שלא המציא לטענתה התובע לידיה כדין את הבקשה למתן פסק דין מיום 24.2.15 ואת הבקשה למתן החלטה בה מתאריך 2.3.15, וכן בקשה אחרת במסגרת התביעה ואף את כתב התביעה.

הנתבעת למעשה סומכת בקשתה לביטול פסק הדין בטענות של אי המצאה כדין תוך התייחסותה לתקנות סדר הדין האזרחי ולפסיקה רלוונטית. לחלופין, גורסת הנתבעת כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ומהטעם כי לנתבעת טענות הגנה טובות כנגד התביעה.

בתמצית, טוען התובע כי הנתבעת נהגה ברשלנות ואין ממש בטענותיה כי לא הומצאו לה לכאורה הבקשות, ההחלטות ופסק הדין בהליך. לגרסתו, ההחלטה מתאריך 21.1.15 נשלחה אליה בפקס על ידי בית הדין ולפיו אף מצויינת שעת שליחת הפקס על גבי הפקס עצמו. טענת הנתבעת כי לא קיבלה לידיה את ההחלטה מתאריך 21.1.15 נטענה בעלמא ואין לה על מה לסמוך לסברת התובע.

באשר לבקשה לביטול פסק הדין גורס התובע כי זו לא הוגשה בפרק הזמן הקבוע בתקנות אלא בחלוף למעלה מ-30 יום, על אף שבמועד מתן פסק הדין בתאריך 2.3.15 כבר ידעה הנתבעת כי ניתן פסק דין כנגדה. הנתבעת אף לא הגישה בקשה למתן ארכה להגשת הבקשה לביטול פסק הדין. לסברתו, התנהלות זו היא רשלנית עד כדי זלזול בהליך השיפוטי, המחייב הטלת הוצאות.

עוד נטען כי פסק הדין הומצא אף על יד התובע לנתבעת בתאריך 25.3.15 וכן על ידי בית הדין בתאריך 18.3.15. התובע טוען כי הנתבעת גרמה לו לשאת בהוצאות מיותרות נוכח התנהלותה לרבות הוצאות עו"ד שהתובע נושא בהם למעלה משנה בשל התנהלות רשלנית של הנתבעת וגרירת הליכים, בניסיון לא לשלם את זכויות התובע.

לגרסת התובע, הנתבעת לא הצביעה על טעם המצדיק את ביטול פסק הדין ועל כן דינה להידחות. לחלופין טוען התובע כי ככל שהבקשה תתקבל יש להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות התובע והשתת הוצאות בסכום לא מבוטל על הנתבעת נוכח התנהלותה.