- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 29369-07-12.12 אוגוסט 2014
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
29369-07-12
12.8.2014 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: Lilia Rus עו"ד ד"ר בני אטלס |
נתבעים: 1. מתילדה רוסו ז"ל 2. מוריץ רוסו ז"ל באמצעות חליפתו הנתבעת עו"ד חיים נתיב |
| פסק דין | |
לפנינו תביעתה של הגב' ליליה רוס (להלן – התובעת), אשר שימשה כעובדת סיעודית, כנגד הנתבעת 1, הגב' מתילדה רוסו ז"ל וכנגד הנתבע 2, עזבון המנוח מוריץ רוסו ז"ל, לתשלום גמול עבור עבודה במנוחה שבועית מכח חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951 ומכח פקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948, וזאת לתקופה שהחל מחודש אפריל 2010 ועד לחודש אפריל 2012.
לציין, כי הואיל ועל פי צו הירושה, הגב' רוסו ז"ל היתה היורשת היחידה של המנוח, הוחלף עזבונו בבגב' רוסו ז"ל, אשר נתבעה בתיק זה הן כנתבעת ישירה והן כחליפתו של עזבון המנוח. למרבה הצער בטרם היה סיפק ליתן את פסק הדין, נפטרה הגב' רוסו ז"ל, ועל כן וכל עוד לא הוכח אחרת הוחלפה בעזבונה.
העובדות
ואלו העובדות שביסוד המחלוקת מושא תביעה זו:
1.התובעת, אזרחית מולדובה, הגיעה לארץ בחודש אפריל 2010 לעבוד כעובדת סיעוד אצל ב בני הזוג רוסו (להלן – בני הזוג או הנתבעים).
2.התובעת החלה את עבודתה אצל בני הזוג ביום 29.4.2010.
3.הגב' רוסו ז"ל (להלן- הנתבעת), ילידת שנת 1924 סבלה ממחלות שונות, כפוף למחלוקת בין הצדדים בשאלה מה היתה מידת תלותה בזולת, הגם שלא היה חולק ביניהם כי היתה צלולה לחלוטין.
המנוח בן 89 במותו, היה חולה בסרטן ונפטר ביום 22.4.2012, כפוף למחלוקת בין הצדדים בשאלת מידת תלותו בזולת.
4.התובעת התגוררה בדירה עם הנתבעים. שטח הדירה הוא כ- 100 מ"ר, והיא כוללת סלון, מרפסת סגורה, מטבח, חדר אמבטיה, חדר שירותים, חדר שינה ו-2 חדרים קטנים שאחד מהם שימש את התובעת.
5.בסופו של יום, אף לא היה חולק בין הצדדים כי המנוח ערך הסכם בשפה הרומנית (ראה: נספח ב' לתצהיר הנתבעת, ותרגומו לעברית- נספח ג' לתצהיר הנתבעת), עליו חתמה התובעת (להלן – ההסכם).
על פי ההסכם נקבע כי התובעת תהיה זכאית לתמורה חודשית כדלקמן:
משכורת חודשית בסך 3,050 ₪ (לטענת הנתבעים, לאחר קיזוז ניכויים מותרים עפ"י דין).
"דמי כיס ליום ראשון" בסך 4X 100 ₪ = 400 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
