סע"ש 29006-02-14 אלעטאונה נ' תכנון ובניה בע"מ

1.לפני בקשת הנתבעת לאחד את הדיונים ב-7 תיקים המתנהלים נגדה בבית דין זה. הנתבעת טוענת כי בכל התיקים מתעוררות שתי שאלות משותפות: האם קיבלו העובדים את הזכויות המגיעות להם מן החברה, והאם דיווחי החברה לשירות התעסוקה שיקפו את המציאות. לטענתה השוני בין התיקים הינו טכני בלבד, ואיחודם ייעל את הדיון בהן.

2.התובעים מתנגדים לבקשה. לטענתם נסיבותיו של כל תיק שונות, ובכלל זה הסכומים הנתבעים, תקופה של העובדים וכדומה. כמו כן התיקים נמצאים בשלבי התדיינות שונים, וגם בכך יש להתחשב. איחוד התביעות לא יביא לייעול ההליכים אלא לסרבולם.

3.תקנה 120, לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

מטרתה העיקרית של תקנה 120 הנ"ל היא חיסכון בזמן ובהוצאות בניהול הליכים שיש בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר הצדדים בהליכים השונים הם אותם צדדים, אלא אף בהליכים אשר הצדדים בהם שונים. עם זאת, יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצא ההליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).

התקנה מקנה לבית הדין, אם כן, שיקול דעת נרחב להחליט האם יש לאחד דיונים המובאים לפניו, אם לאו (עא"ח 1011/00 באדר נ' אבנשפנגר, פד"ע לו 385; דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ההסתדרות הכללית, פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל נ' ריכטר, פד"ע לב 460; וראו גם: המר' 207/53 טומשינסקי נ' קוטלרסקי, פ"ד ח 449).

5.לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. מחד גיסא השאלות המתעוררות בתיקים מושא הבקשה, ואשר נטען כי הינן זהות, הינן שאלות כלליות ביותר, הן מתעוררות בתיקים רבים מאד הנדונים בבתי הדין לעבודה, ואינן מצדיקות את איחוד הדיונים בהן.

מאידך גיסא השוני בין התיקים, אשר נטען כי הינו טכני בלבד, אינו טכני כלל ועיקר. תקופות העבודה של העובדים שונות, וכך גם הזכויות שנטען כי הם זכאים להם, ובעקבות זאת הסכומים הנתבעים.

יתר על כן, מבחן העיקרי המצדיק איחוד כמבוקש הינו ייעול הדיון. איחודן של תביעות המחייבות שמיעת ראיות לגבי כל תיק ותיק לא תגרום לייעול ההליכים אלא דווקא לסרבולם, כפי שטענו התובעים.

לפיכך נדחית הבקשה.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.