סע"ש 28816-02-14 צליבי נ' קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ ואח'

בתאריך 16/9/14 נתנה החלטת בית הדין ולפיה מר מוסטפה חסאסנה צורף כנתבע בהליך. החלטה זו נמסרה כדין על פי הודעה שמסרה נתבעת 1 ביום 6/10/14.

בחלוף 30 יום לא הוגש כתב הגנה מטעמו של נתבע 2. פסק דין זה נוגע למחוייבותו של נתבע 2.

בתאריך 23/11/14 נתנה החלטה ולפיה :

"חרף החלטת בית הדין מיום 16.9.14 ועל אף הודעת התובע מיום 6.10.14 כי כתב התביעה נמסר לנתבע 2 כדין ביום 23.9.14, טרם הגיש נתבע 2 כתב הגנה מטעמו.

נתבע 2 יגיש כתב הגנה מטעמו עד ליום 23.12.14.

לא יגיש נתבע 2 כתב ההגנה במועד, ישקול בית הדין ליתן פסק דין כנגדו על יסוד כתב התביעה ועל פי שיקול דעתו."

בתאריך 30/12/14 הגישה הנתבעת 1 בקשה למתן פסק דין נגד נתבע 2 .

התובע הותיר בקשה זו לשיקול דעת בית הדין בתגובה מיום 19/1/15.

בתאריך 12/2/15 נתנה החלטה בה נקבע בין היתר :

"בנסיבות אלו, הגעתי לכלל החלטה כי אין ליתן פסק דין כנגד נתבע 2 או למוחקו מההליך בשלב זה. אולם משהנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה על אף שכתבי בית הדין נמסרו לו כדין (בהתאם לאישור המסירה שהוגש לבית הדין), מצאתי כי יש להשית עליו הוצאות לטובת שכ"ט עו"ד התובע בסך 1,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום. אם לא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ככל שלא יגיש נתבע 2 את כתב הגנתו עד לתאריך 15.3.15 יושתו עליו הוצאות נוספות לאלתר וללא התראה נוספת לאוצר המדינה. כלל שהנתבע 2 לא ינמק כראוי מדוע לא הגיש כתב הגנה עד כה גם תשקל השתת הוצאות לאוצר המדינה.