סע"ש 28509-02-14,"ש 17469-04-14

לפנינו בקשת התובעת, חברת טלרון מצברים בע"מ (להלן- "התובעת") למתן צו המופנה לבית עסק לניכיון שיקים בשם חברת אלעד המרות בע"מ (להלן- "אלעד המרות") ביחס לרעיית הנתבע מר ערן ביטון (להלן- "הנתבע"), הגב' פזית ביטון (להלן- "גב' ביטון" /ואו "רעיית הנתבע").

רקע וטענות הצדדים

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע, אשר הינו עובד לשעבר שלה, לצו הצהרתי לשלילת פיצוי פיטורים והודעה מוקדמת וכן פיצוי כספי בגין נזקים ממשיים שהוא גרם לה.

בתביעה נטען בין השאר, כי שיקים של לקוחות התובעת אשר נמסרו לנתבע עבורה, הועלמו על ידו והומרו על ידו במזומן אצל אלעד המרות.

התובעת עתרה לבית הדין בבקשות למתן צווים המופנים לאלעד המרות ביחס לנתבע ובית הדין נעתר לבקשותיה וניתנו צווים בהם נדרשה אלעד המרות להודיע האם הנתבע ניכה אצלה שיקים של התובעת. התגובה מאלעד המרות היתה שלילית.

התובעת לא הסתפקה בתגובה זו של אלעד המרות והיא הגישה בקשתה, נשוא החלטה זו, במסגרתה המיא מבקשת ליתן צו המופנה לאלעד המרות על מנת לקבל מידע האם רעיית המשיב ניכתה שיקים באלעד המרות.

יוער, כי התובעת מבקשת צו זה, כיוון שלשטענתה נמסר לה על ידי מנהלת אלעד המרות כי רעייתו של הנתבע ניהלה פעילות כזו.

בטרם החלטנו בבקשת התובעת נקבע דיון לתאריך 2.12.15 על מנת לשמוע עמדתה של רעיית הנתבע בנדון. לדיון התייצבו נציג מטעם התובעת, הנתבע עצמו, אולם רעיית הנתבע לא הגיעה לדיון. משנשאל הנתבע מדוע היא לא הגיעה, השיב שהם כבר לא יחד מספר חודשים.

יחד עם זאת, הנתבע השיג את רעייתו טלפונית, ובשיחה עם בית הדין היא אמרה כי ברצונה להתייעץ עם עורך דין בטרם תיתן הסכמתה לצו.

בהמשך לכך, בתאריך 14.12.15 הגישה רעיית הנתבע תגובתה לבית הדין, ובה הביעה סירובה למתן הצו, מהטעם שאינה מעוניינת להיות מעורבת בכל הקשור לנתבע, והצהירה כי אינם חיים יחד.