סע"ש 28354-09-13 יפעת ויינשטיין נ' אוריינט צילום עמית דיג (2003) בע"מ, אברהם דנן, קליקסנטר שוהם בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
28354-09-13
13.7.2014 |
|
בפני השופטת: קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: יפעת ויינשטיין עו"ד משה קרייצברג |
הנתבעים: 1. אוריינט צילום עמית דיג (2003) בע"מ 2. אברהם דנן 3. קליקסנטר שוהם בע"מ עו"ד אורי טורקיה-שלס |
| החלטה | |
-
לפניי בקשת המבקשת (התובעת) למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.
הרקע לבקשה
-
המבקשת עבדה אצל המשיבה 1 מיום 1.9.2001 ועד לפיטוריה ביום 12.12.2012 בחנות בבעלות המשיבה 1.
-
המשיבה 1 הפסיקה פעילותה והעבירה את החנות למשיבה 3, חברה בבעלות אשת המשיב 2.
המשיב 2 היה הבעלים והמנהל של המשיבה 1 וכיום הוא משמש כמנהל המשיבה 3 ומועסק אצלה כעובד שכיר.
-
בכתב התביעה תבעה המבקשת זכויות שונות בגין תקופת עבודתה וסיומה. לטענת המבקשת, המשיבה 3 נטלה על עצמה את התחייבויותיה של המשיבה 1 והראייה לכך הוא חתימתה על טופס 161 של המבקשת. עוד נטען כי המשיב 2 ניהל את המשיבה 1 במימון דק והעביר את פעילותה למשיבה 3.
-
המשיבים הכחישו את טענות המבקשת. נטען כי המבקשת אינה זכאית למלוא הזכויות הנתבעות. עוד נטען כי על אף שהמשיבה 1 הפסיקה את פעילותה אם יינתן פסק דין נגדה היא תוכל לשאת בסכומים בהם תחויב, אם תחויב. עוד נטען כי המשיבה 3 רכשה מהמשיבה 1 ציוד ומלאי בלבד והעסיקה רק חלק מעובדי המשיבה 1.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|