סע"ש 28336-01-13 עטיאס נ' כ.ש. מרכזי תיפעול לרכב בע"מ

בהחלטה מיום 18.3.14 ניתן צו גילוי מסמכים הדדי וכן נקבע כי הנתבעת תגלה במסגרת זו את כל המסמכים שהתבקשו בבקשה מיום 16.7.13, ככל שישנם.

בבקשה שבפני עותר התובע לחייב הנתבעת לקיים ההחלטה במלואה, שכן חלק נכבד מהמסמכים שביקש לגלותם בבקשה מיום 16.7.13, לא גולה לו, ללא הצדקה. לטענת התובע אלו המסמכים שחסרים לו:

א.ריכוזי שכר לשנים 2005-2007.

ב.דו"ח פעילות מסוכם בגין חודשים 10/11, 12/11 וכל מסמך אחר המעיד על סכום המכירות של מוצרי המוסך במהלך שנת 2011.

ג.צילומי המחאות, אסמכתאות בנקאיות, ספרי הנהלת חשבונות, דו"חות חשבונאיים, אישורים מרואי חשבון וכיו"ב כל מסמך אשר יכול להעיד על אופן החישוב והתשלום של רכיבים שכונו "בונוסים", "מענקים" ו"הפרשים" בתלושי שכרו של התובע, בחודשים 10/09, 1/10, 6/10-12/11.

ד.כנ"ל, מסמכים אשר יכולים להעיד על תשלומים שכונו בתלושי השכר "נסיעות", "פיצויי שווי", "שווי טלפון נייד", "שווי ריבית".

המשיבה הגיבה, ובין היתר טענה, את הטענות הבאות:

א.באשר לסעיף א' לעיל, טענה כי מדובר במסמכים אשר מרכזים נתונים שכבר יש בידי התובע, שכן ריכוזי משכורות אינם אלא ריכוז הנתונים שפורטו בתלושי משכורת ו/או בטופסי 106, אשר אותם המציאה לתובע.

ב.אף שעומדת לה טענת חיסיון ביחס למסמכים הנזכרים בסע' ב' לעיל, היא צירפה לעיונו של התובע ובית הדין את דו"חות המכירות לשנים 2011-2012 וכן דו"ח פעילות מסוכם לתקופה 1.1.12 ועד 31.1.12 וד"ח יתרות לקוחות מפורט לתקופה 11.11.00 ועד 11.11.14.

ג.באשר לסעיפים ג'-ד' בסע' 2 לעיל, טענה המשיבה כי מדובר בבקשות מאוד כלליות ואין מפורטים בה מסמכים ספציפיים שעליה לגלותם.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני מורה כדלקמן:

א.באשר לריכוזי משכורות – אכן אין מדובר במסמך המחזיק מידע שאין בידי התובע, לאחר שהנתבעת המציאה לו את תלושי השכר וטופסי 106, ועל כן אינני מוצאת ליתן צו נוסף ביחס לכך.

ב.באשר למכירות 2011 – נראה שהמסמכים שצירפה הנתבעת לתגובתה עונים על המבוקש.