חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 27721-10-14 דגש נ' היי- טקס מיסודה של תפרון בע"מ

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27721-10-14
11.2.2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובעת:
ראידה דגש (אחמד)
עו"ד יאסין עאדל
נתבעת:
היי- טקס מיסודה של תפרון בע"מ
עו"ד קארין אפל
פסק דין
 

 

1.בחודש אוקטובר 2014 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת לתשלום פיצויים בגין פיטורים שלא כדין שהתרחשו בחודש אוגוסט 2004.

מעבר לטענת הנתבעת בכתב הגנתה, כי התובעת כלל לא פוטרה אלא התפטרה, העלתה הנתבעת בהזדמנות הראשונה בכתב הגנתה טענה מקדמית לפיה דין התביעה להידחות על הסף מפאת התיישנות.

 

2.בהחלטת בית הדין מיום 23/10/14 נקבע התיק לדיון מוקדם במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 18/1/15.

 

3.על אף החלטת בית הדין המפורשת, התובעת לא התייצבה לדיון המוקדם ביום 18/1/15, מבלי שקיבלה לכך את רשות בית הדין.

מכל מקום, במעמד הדיון המוקדם הוחל בבירור טענת ההתיישנות, ובמהלכו ולאחר שמיעת טענות ב"כ התובעת, המליץ בית הדין לב"כ התובעת לשקול את האפשרות להסכים לדחיית התביעה כבר בשלב זה, וזאת ללא צו להוצאות.

זאת ועוד, על מנת לאפשר לב"כ התובעת להתייעץ טלפונית עם מרשתו, שלא התייצבה לדיון, הוכרזה הפסקה בדיון.

 

4.לאחר ההפסקה הודיע ב"כ התובעת כי שוחח עם מרשתו, אך היא ביקשה להתייעץ עם בעלה ועל כן, ביקש ב"כ התובעת כי תינתן לו ארכה של 7 ימים על מנת להודיע לבית הדין האם מוסכם על התובעת לדחות את התביעה בשלב זה, וזאת ללא צו להוצאות.

לציין עוד כי באותו מעמד ובמענה לשאלת בית הדין, הבהירה ב"כ הנתבעת כי ככל שהתובעת תסכים לדחיית התביעה בשלב זה, ללא צורך בניהול המשך הליכים - הנתבעת תסכים לוותר על הוצאות.

 

5.על מנת לאפשר לתובעת לשקול את המלצת בית הדין ולהתייעץ עם גורמים נוספים, נעתר בית הדין לבקשת ב"כ התובעת, ובהחלטת בית הדין במעמד הנוכחים נקבע כי ב"כ התובעת יודיע, בתוך 7 ימים, האם התובעת מסכימה לדחיית התביעה בשלב זה, ללא צו להוצאות, והתיק נקבע לעיון פנימי ליום 26.1.15, לבדיקת הודעת ב"כ התובעת וקביעת המשך בכפוף לה.

עוד הובהר באותה החלטה כי: "להסרת כל ספק, מובהר בזאת כי ככל שלא תימצא הודעה בתיק במועד זה, תיחשב התובעת כמי שמסכימה להצעה ותינתן הכרעה בהתאם".

 

6.ביום 27/1/15 הוגשה בקשת ב"כ התובעת להאריך לתובעת את המועד להגשת הודעתה כמתחייב מהחלטת בית הדין.

בבקשה נטען כי נבצר מבעלה של התובעת להגיע למשרד ב"כ התובעת עד לאותו מועד, כי סוכם בין ב"כ התובעת לבין בעלה של התובעת כי ב-1/2/15 יגיע בעלה של התובעת למשרד ב"כ התובעת וכי "מיד אחרי הישיבה הח"מ יודיע את עמדתו בעניין המשך הטיפול בתיק הנ"ל".

בהתאם ניתנה ביום 27/1/15 החלטת בית הדין לפיה ניתנת ארכה אחרונה בהחלט להגשת הודעת התובעת עד ליום 3/2/15, וכי התיק יובא לעיון פנימי ביום 4/2/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>