סע"ש 27126-06-14.20

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
27126-06-14
20.11.2014
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
המבקש:
קיבוץ קליה
עו"ד ברק שמעוני
המשיב:
עיזבון המנוח זיאד אחמד דאהש
עו"ד חידד זועבי
החלטה

 

1. מונחת לפניי בקשת המבקש (להלן: הקיבוץ), הוא הנתבע בהליך שבכותרת, למחיקת התביעה נגדו על הסף ולחלופין לחיוב המשיב (להלן: התובע) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו אם תדחה התביעה.

2. עניינה הנטען של התביעה שלפניי הוא זכויות שונות הנובעות מתקופת העסקתו של המנוח זיאד אחמד דאהש בקיבוץ ומסיומה. בכתב התביעה נטען כי המנוח עבד אצל הקיבוץ החל משנת 1983 ועד שנת 2007 שאז התפטר מחמת מצב בריאותו הלקוי, באופן המזכה אותו בפיצויי פיטורים. בתביעה עותר עיזבון המנוח לתשלום פיצויי פיטורים, פדיון דמי הבראה, פדיון דמי חגים והפרשי שכר מינימום.

3. בבקשה שלפניי עותר הקיבוץ לסילוק התביעה על הסף בשל התיישנות או בשל שיהוי בהגשתה, ממש על סף תקופת ההתיישנות. כן טוען הקיבוץ כי כתב התביעה אינו מגלה את העובדות הרלוונטיות לתביעה ובכלל זה את המועדים המדויקים שבהם המנוח עבד בשירותו, או מי הם התובעים בתביעה ומכוח מה הם עושים זאת. כן נטען כי המנוח שימש ככל הנראה כנגד אוטובוס שהביא פועלים לעבודתם בשטחי החקלאות של הקיבוץ, אך מעולם לא עבד אצל הקיבוץ או בשירותו. בכלל זה נטען כנגד ייפוי הכוח שעליו חתום לכאורה המנוח בעצמו.

לחלופין וכאמור בפתח הדברים עותר הקיבוץ לחיוב התובע בהוצאות לנוכח סיכוייה הקלושים של התביעה, אשר לא צורפה לה ראשית ראייה.

4. לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה דעתי היא כי בטרם החלטה לגוף הבקשה יש להשלים את המסד העובדתי ועל כן הריני מורה כמפורט מטה.

5. צודק הקיבוץ בטענתו כי עיזבון אינו ישות הכשרה לבצע פעולות משפטיות (ראו: ע"א 181/67 גרינשפן נ' שרעבי פ"ד כא(2) 630, 639 (1967); רע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון (28.5.2012)). לפיכך אני מורה לתובע להודיע בתוך 14 ימים מי הם התובעים הנכונים בהליך ולהמציא יפויי כוח חתומים כדין, וכן אסמכתא מתאימה לניהול ההליך דוגמת צו ירושה. תשומת הלב כי בהעדר צו ירושה, לא ניתן לכאורה לנהל את ההליך, לא יהא מקום להמתין ולא יהא מנוס מסילוק התביעה על הסף.

6. כמו כן ומשנטענה טענת התיישנות יודיעו התובעים בתוך המועד האמור מה היא תקופת עבודתו המדויקת של המנוח בקיבוץ ויתמכו את הטענה בראשית ראייה.

7. לעיון – 9.12.2014.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ה, (20 נובמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>