סע"ש 27077-11-13/48219-09-13 , פריד אלטורי אחמד אלטורי נ' אל-תורו (2004) שירותים שיווק ניהול ומסחר בע"מ

1.לפניי בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים שהגישו הנתבעות. בית הדין התבקש "להורות לתובעים לגלות את ההקלטות ו/או התמלולים בין התובעים לצדדים שלישיים הקשורים לנתבעות ולהעבירם לידי הנתבעים."

בקשה זו הוגשה בהמשך להחלטת בית הדין הארצי לעבודה מיום 9.2.2015 (בר"ע 11558-11-14, כב' השופטת לאה גליקסמן, להלן: "החלטת בית הדין הארצי").

2.הנתבעות הדגישו כי "כל ההקלטות וההתכתבויות שברשות ו/או בחזקת התובעים רלבנטיות להליך כאן, בו טוענים התובעים בין היתר, להיותם שותפים בנתבעות ובכל מקרה, זכותן של הנתבעות לקבל לידן את ההקלטות וההתכתבויות."

לשיטת הנתבעות תוכן ההקלטות יוכל לחשוף האם התובעים אכן היו בעלי הסמכות להעניק הנחיות ניהוליות לצדדים שלישיים.

עוד הדגישו הנתבעות-המבקשות כי אין לתת משקל רב לתצהירי המשיבים בתגובתם לבקשתם הקודמת לגילוי מסמכים שבהם הצהירו כי אין ברשותם הקלטות רלבנטיות (ההדגשה במקור – ע.א.) וזאת בשעה שההקלטות כלל לא נמסרו לבאת כוחם.

3.מנגד השיבו התובעים בתגובתם מיום 31.10.2016 כי מדובר בבקשה גורפת, שאינה ספציפית כלל, לגילוי סוגים שונים של מסמכים הקשורים לצדדים שלישיים מבלי לפרט דבר לעניין הצדדים השלישיים, ומבלי לציין מועדים ותקופות זמן. לשיטת התובעים מדובר בניסיון דיג ראיות לצורך ההליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, ובשימוש לרעה בהליכי בית הדין. התובעים הדגישו את שנקבע בהחלטת בית הדין הארצי שלפיה "אין לאפשר למופיד לנצל את ההליך בבית הדין לעבודה על מנת לקבל את ראיות הרלוונטיות להליך בבית המשפט לענייני משפחה".

עוד ציינו התובעים כי על פי החלטת בית הדין הארצי על בית הדין האזורי לשקול את בקשת הנתבעות בהתאם למכלול החומר שבתיק ועדות התובעים בחקירה הנגדית. והנה, אף שניתנה לנתבעות הזדמנות לחקור את התובעים על ההקלטות, הן לא הצליחו להראות בבקשתן כי אלה רלבנטיות להליך.

4.בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה מיום 9.2.2015 נקבעו הדברים הבאים:

"בקשת רשות הערעור נדחית, בכפוף לזכותן של החברות לעתור לגילוי ההקלטות לאחר חקירתם הנגדית של המשיבים. ככל שתוגש בקשה על ידי החברות - בית הדין האזורי ישקול את בקשתן בהתחשב במכלול החומר שבתיק ובעדותם בחקירה נגדית של המשיבים.

ככל שבית הדין האזורי ימצא כי יש בסיס לבקשה לאחר שמיעת עדותם של המשיבים, נוכח טענות המשיבים כי יש חשש שהליך גילוי המסמכים ינוצל על ידי החברות ומופיד להשגת ראיות להליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, ישקול בית הדין האזורי את אופן הגילוי, ויבחן גם הסדרים אחרים ממסירת ההקלטות לעיון החברות, כגון: מסירת תמלול ההקלטות לעיונו של בית הדין האזורי על מנת שיבחן את הרלוונטיות שלהן להליך, או חיוב המשיבים להגיש תצהיר מפורט בנוגע להקלטות שברשותן, שבו יפרטו לגבי כל הקלטה את המשתתפים בשיחה שהוקלטה ואת נושא ההקלטה או תמצית ההקלטה, ועל יסוד התצהיר המפורט ליתן החלטה אם ואלו הקלטות יש לחייב את המשיבים לגלות לחברות."