- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 26781-09-14.09
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
26781-09-14
9.12.2014 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חנה חן קדם עו"ד אמיליה ציגלר (עפ"י מינוי הלשכה לסיוע משפטי) |
הנתבע: ת.י. היחידה לביטחון לאומי בע"מ עו"ד עופר רון |
| החלטה | |
(בבקשת התובעת לדחיית מועד דיון, הארכת מועד להגשת
כתב תשובה לתביעה שכנגד ותיקון כתב התביעה).
1.רשמתי בפני את הסכמתה האדיבה של הנתבעת לבקשת התובעת לדחיית מועד דיון, להארכת מועד להגשת כתב תשובה לתביעה שכנגד וכן לתיקון כתב התביעה, כפוף להכחשת טענות התובעת ובכפוף לפסיקת הוצאות, כתנאי לתיקון.
2.אקדים ואומר כי בנסיבות המקרה אינני רואה מקום להכפיף את הרשות לתיקון כתב התביעה בתשלום הוצאות תיקון כתב התביעה (להלן - הוצאות התיקון) תחילה.
3.אי לכך, ובהסכמת הנתבעת, המועד שנקבע לדיון לדיון ליום 14/12/14 בתיק שבנדון, נדחה ליום 9/3/15 בשעה 12:00.
כמו כן בהסכמת הנתבעת אני מאריכה את המועד להגשת כתב תשובה מטעם התובעת לתביעה שכנגד, עד ליום 18/1/15, ואני מתירה לתובעת לתקן את כתב תביעתה בהתאם למבוקש על ידה בבקשתה שבנדון, וזאת באמצעות כתב תביעה מתוקן שיוגש עד ליום 18/1/15.
העתקי כתב התשובה וכתב התביעה המתוקן יועברו במישרין לידי ב"כ הנתבעת עם הגשתם לבית הדין.
4.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן, בתוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן של התובעת.
העתק כתב ההגנה המתוקן יועבר במישרין לידי ב"כ התובעת עם הגשתו לבית הדין.
5.אשר להוצאות התיקון, הרי כפי שציינתי לעיל לא שוכנעתי כי נסיבות המקרה מצדיקות להכפיף את הרשות לתיקון כתב התביעה בתשלום הוצאות תחילה. עם זאת, באשר לעצם החיוב בהוצאות התיקון – מועברת עתירת הנתבעת לחיוב התובעת בהוצאות לתגובת ב"כ התובעת עד ליום 21/12/14, עם העתק במישרין לב"כ הנתבעת.
6.בשולי הדברים ובהתייחס לעתירת התובעת בסעיף 6 לבקשתה, אבהיר כי בית הדין אינו נוהג לחוות את דעתו בעלמא, לא כל שכן בסוגיות שאינן נוגעות לתחום סמכותו. ככל שהתובעת מבקשת סעד מסוים עליה להגיש בקשה מפורטת בעניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
