סע"ש 25901-02-13

1.בפני בקשת הנתבעת (להלן – "המבקשת") להורות על פיצול הדיון באופן שבו קודם כל תידון שאלת היריבות בין הצדדים בתקופה הרלבנטית לתביעה ובמידת הצורך שאלת הדין החל על יחסי העבודה בין הצדדים בתקופה הרלבנטית.

רקע כללי - בתמצית

2.התובע (להלן – "המשיב") הועסק בנט-אפ ישראל מיום 1.7.2010 כמנהל מכירות. לטענת המשיב, בשל נסיעותיו התכופות לניגריה החליטו הצדדים לבדוק את האפשרות של מעבר המשיב לניגריה, ובכלל זה העתקת מקום מגוריו של המשיב ומשפחתו לניגריה למשך שנתיים לפחות (רילוקיישן).

3.ביום 1.9.2011 החל המשיב את עבודתו בניגריה.

4.בחלוף מספר חודשים פוטר המשיב מעבודתו וזאת לטענתו ללא כל התראה ו/או הכנה מוקדמת ו/או נימוק ומכאן תביעתו של המשיב לפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו כתוצאה מהעברת משפחתו לניגריה וכן לקבלת זכויות נוספות. תביעתו של המשיב עומדת על סך של למעלה משלושה מליון שקלים.

5.המבקשת טוענת שכל עילות התביעה והסעדים הנתבעים קשורים כולם לתקופה בה המשיב הועסק במישרין באמצעות חברת נט אפ ניגריה ולאחר שהעתיק את מקום מגוריו לניגריה. עוד מציינת המבקשת שהמשיב סיים את עבודתו במבקשת לאחר שקיבל את ההצעה לעבור לניגריה יחד עם משפחתו ולהיות מועסק בנט אפ ניגריה, כאשר נט אפ ניגריה הינה חברה עצמאית ונפרדת לחלוטין מהמבקשת וכל הקשר בינה לבין המבקשת מתמצה בכך ששתי החברות שייכות לאשכול החברות של חברת האם העולמית (נט אפ אינק'). עוד מציינת המבקשת שהמשיב התקשר עם נט אפ ניגריה בהסכם העסקה שעליו חל הדין הניגרי (נספח ת/3 לכתב התביעה). מההסכם עולה שהחברה הניגרית הוגדרה כמעסיקתו של המשיב, על ההסכם חלים החוקים הניגרים, הצדדים להסכם קבעו שסמכות השיפוט בכל הקשור להסכם תהא נתונה למוסד הבוררות הניגרי וכו'.

6.המבקשת מוסיפה ומציינת כי בתום העסקתו בנט אפ ישראל (ובטרם עבר לנט אפ ניגריה) נערך לו גמר חשבון, שולמו לו מלוא זכויותיו והמשיב חתם על מסמך העדר תביעות. זאת ועוד, למבקשת אין כל מידע בנוגע לסיום העסקתו של המשיב בניגריה.

7.הנה כי כן, לטענת המבקשת אין למשיב כל עילה ו/או יריבות מול המבקשת שעה שלא התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים. בנסיבות אלה, סבורה המבקשת שיש מקום להורות על פיצול הדיון שעה שקודם תידון שאלת היריבות שבין הצדדים (וסוגיה זו ניתן לטעמה ללבן במסגרת דיון ענייני וקצר) כאשר הכרעה בעניין זה יכול ותייתר את המשך ההליכים כנגד המבקשת. מאידך, ניהול התביעה כולה כנגד המבקשת יכול ויביא להשחתת זמן שיפוטי יקיר ויטיל נטל כבד על המבקשת.

8.ב"כ המשיב מתנגד לבקשה.