סע"ש 25624-11-14 שיבלי ואח' נ' כח לעובדים - ארגון עובדים דמוקרטי ע.ר 580483956 ואח'

בפני בית הדין הוגשה לכאורה תביעה בהליך עיקרי. אולם מסעיפים 19 ו- 21 לה עולה כי התובעים אינם מבקשים לנהל הליך עיקרי של ממש אלא לחזור על העובדות ולהסתפק בראיות של ההליך הזמני וכלשון התביעה :

ההליך הזמני תלוי ועומד בפני כב' בית הדין הארצי לעבודה , אשר מצא כי יש לדון בבר"ע ואף נתנה החלטת כב' ס. הנשיאה וירט לבנה מיום 15.2.15.

נראה בכל הכבוד, כי משאותה סוגיה בדיוק נמרץ עומדת בפני בית הדין הארצי הנכבד, ואין כל הבדל בין ההליך הזמני לעיקרי אליבא דהמבקשים- התובעים, אין לרתום את ההליך העיקרי הזהה ,לפני ההכרעה בהליך בפני בית הדין הארצי.

מדובר בסוגיה כבדת משקל ועקרונית, שטרם הוכרעה ומשהגיעה לסיפו של בית הדין הארצי ברי כי הליך הבקשה לפני בית הדין הארצי יהיה מהיר יותר, מהליך עיקרי .

יתר על כן נושא המו"מ תלוי במילא בהליך אחר בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב כך שאין בהמתנה להחלטת כב' בית הדין הארצי , לגרום עיכוב בדיוני הצדדים למו"מ.

בנוסף נפסק, כי עת מדובר בסעד זמני , ובמקרה זה שינוי אופן הבחירות יש לתת משקל רב לטענה בדבר זהות הסעד, אשר יש בה כדי להטות את הכף לעבר דחיית הבקשה לשמוע את ההליך העיקרי בטרם מוצה ההליך הזמני.כאן יש להמתין עד שבית הדין הארצי יאמר דברו נוכח זהות ההליך העיקרי, לזמני, משנתנה הרשות והצדדים חוייבו בהגשת תגובה , ע"י כב' סגנית הנשיאה. אין להקדים את המאוחר.

הבקשה בשלב זה נדחית. הצדדים יידעו את בית הדין , בהודעה משותפת ,עד ליום 30/4/15 בעניין התקדמות ההליכים.