סע"ש 25624-11-14 שיבלי ואח' נ' כח לעובדים - ארגון עובדים דמוקרטי ואח'

בפני בקשת המבקשים לקביעת ההליך העיקרי בלו"ז דחוף.

בפני התנגדות המשיבים נוכח בקשת רשות הערעור התלויה ועומדת בבית הדין הארצי לעבודה (בר"ע 20100-02-15).

בחלטת כב' סגנית הנשיא השופטת ורדה וירט לבנה מיום 15/2/15 נקבע כי בבר"ע נדרשת תגובת המשיבים, עד 22/2/15.

בתאריך 14/1/15 הוגשה "בקשה דחופה לסעדים זמניים " ע"י המבקשים. הבקשה התייחסה להליך הבחירות ובעניין זה נתנה החלטה ביום 25/1/15. המבקשים לא צירפו בקשה עיקרית לבקשה לסעד זמני, לא יחדיו עם הבקשה ואף לא במועד מאוחר לה.

תוכן ומהות הסכסוך בפני הנו כתוכן סכסוך קיבוצי .על כן לו ניישם את תקנות בית הדין לעבודה (סדר הדין בסכסוך קיבוצי) תשכ"ט-1969, הקובעות בסעיף 1ב." הליך בתובענה על פי סעיף 24(א)(2) או 25(1) לחוק (להלן - סכסוך קיבוצי) יכול שייפתח על פי בקשת צד אחד, שתוכתר במלים "בקשת צד לדיון בסכסוך קיבוצי" (להלן - בקשת- צד) ויכול שייפתח על פי בקשת שני הצדדים שתוכתר במלים "בקשה משותפת לדיון בסכסוך קיבוצי" (להלן - בקשה משותפת)." הרי שאין בפני הליך עיקרי.

סעיף זה בתקנות אלה לא בוצע, כך גם לא בוצעו שאר התנאים בתקנות אלה. לא למותר לציין כי בהחלטה מיום 19/1/15 נסתיים ההליך המקורי שהיה סכסוך היחיד בדרך בה הוגש (להלן: ההליך המקורי) , שאף הוא הוגש כקיבוצי במהותו וכותרתו "בקשה דחופה למתו צווי מניעה כנגד המשך הליד המשא ומתן ו/או חתימתו עקב ניהול המשא ומתו תוך הפרת חובת הייצוג ההוגן" וגם אליו לא צורף כל הליך עיקרי.

על כן אין בפני הליך עיקרי , על פי תקנות בית הדין בסכסוך קיבוצי כאמור. משכך אין לקבוע בו המשך הליכים.

זאת ועוד ,ההליך המקורי הוגש , כאמור בו ,על פי סעיפים 24 א(1) ו-(4) לחוק בית הדין לעבודה. הליך זה בבקשה מיום 14/1/15 בו נתנה ההחלטה נשוא הבר"ע, הוגש מבלי לייחס את בקשתו לסעיף מסעיפי חוק בית הדין לעבודה, והנו סכסוך היחיד על פי אופן הגשתו, אף כי תוכנו קיבוצי.