סע"ש 25559-06-15

לפני בקשת המבקשת לסעד זמני בו עתרה להורות למשיב 1 להימנע מלעסוק בכל עיסוק או פעילות אשר מתחרה עם השירותים הניתנים על ידי המבקשת, להשיב את כל קבצי המידע המסורים בידיו ולהימנע מלפנות ללקוחות של המבקשת. כמו כן התבקש בית הדין להורות למשיבה 2 להפסיק את העסקתו של המשיב 1 ולהימנע מלהחזיק אצלה רשימת לקוחות או פרטי לקוחות השייכים למבקשת.

ביום 29.6.15 התקבלה תגובת המשיבה לפיה  המבקשת היא אחת מעשרות רבות של חברות הנותנות שירותים בתחום זה וכי אין בלעדיות ביחס ללקוחות המזמינים את השירות ולא ביחס לקבלני משנה המספקים את השירות. עוד נטען כי המשיב 1 לא עבר הכשרה מיוחדת על ידי  המבקשת וכי המבקשת לא הצביעה על כל נזק שיגרם לה אם לא ינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שיגרם למשיבה 1, אשר המשיב 1 מאייש אצלה משרת מפתח והיא חברה חדשה.

ביום 2.7.15 התקיים דיון במעמד הצדדים בו הגיעו הצדדים להסכמות המפורטות:

א.עד ליום 6.7.15 תוגש רשימת הלקוחות שלגביהם קיימת הסכמה של המשיבים  (לרבות החברות המכונות 1,2,3: מוני שירותים ימיים בע"מ; יעקב פתרונות לוגיסטיים בע"מ; KSK לוגיסטיקה בע"מ; וכל חברה אחרת בבעלות מר קובי או מוני סויסה) שלא לפנות אליהם במסגרת תקופה שבין 3-6 חודשים מיום מתן צו זה.

ב. לגבי לקוחות אלה נרשמה התחייבות המשיבים והחברות 2,1 ו-3 שלא לבצע כל פנייה וכל התקשרות, מאותו מועד ועד שתינתן החלטה סופית בצו זה.

ג.          תוגש רשימה של חברות המצויות במחלוקת והצדדים ינסו להגיע להסכמות ביניהם. ככל שיהיה צורך- יתקיים דיון.

ביום 21.7.15 התקיים דיון נוסף בו הגיעו הצדדים להסכמות נוספות לפיהן:

א.         יצורפו חברות נוספות לרשימת החברות שהוסכמה בין הצדדים ביום 6.7.15.

ב.         הצו ניתן בהתאם למספרי הח.פ אך ככל שיש טעות מזערית במספרי הח.פ כגון סיכול מספרים אין בכך כדי לגרוע מהיכללותה של החברה בצו.