סע"ש 25355-01-13 "בינא" הדרכה והשתלמויות בע"מ נ' שרירא ואח'

בדיון האחרון נקבע, כי יש לחשוף לעיון הנתבעים הסכם פשרה, אליו הגיעה התובעת עם חברת "אתגר", מאחר שיתכן, כי יש בתוכנו כדי להשפיע על המחלוקת שלפנינו (להלן: ההסכם). עם זאת, ניתנה לתובעת, לבקשתה, אפשרות להבהיר איזה הוראות מתוך ההסכם יש להימנע מחשיפתן חרף חשיפת ההסכם עצמו.

בעמדה שהגישה התובעת בכתב ביקשו, למעשה, להפוך על פיה את ההחלטה על גילוי ההסכם וחזרו וטענו, כי: "ההלכה הפסוקה שנפסקה בהקשר זה מחייבת את הסתרת מלוא הפרטים מהסכם הפשרה ..." [סע' 3 להשלמת הטיעון מטעם התובעת]; וטענו, שיש לכבד סעיף מתוך ההסכם, בו הסכימו הצדדים לו, לשמור בסודיות מוחלטת את פרטיו. לכך לא היתה כל הצדקה, הן משום שכבר ניתנה החלטתנו והותר לתובעת רק לעמוד על הוראות מסויימות, שיש - לדעתה - חשיבות שלא יחשפו, למרות גילוי ההסכם, והן משום שבאותו סעיף בהסכם, כפי שכבר ציינו בהחלטה הקודמת, מופיעה החרגה של הסודיות: "... למעט אם אחד הצדדים ידרש לכך על פי צו של בית משפט בישראל ..." [סע' 15 להסכם]. למרות ההתחלה הנ"ל, התמקדו אחר כך בסעיפים מתוך ההסכם, שלטענת התובעת יש להסתירם, והם נוגעים לאופן התשלומים מאתגר לתובעת ולסכומי המע"מ שישולמו ע"י אתגר; חזרו וטענו, כי הסכומים שנקבעו לתשלום על פי הסכם הפשרה אינם רלבנטיים לתביעה דנן, ושהסכומים הוסכמו לצרכי פשרה בלבד;

בכל מקרה, על מנת שתהא פגיעה מינימאלית בזכותה של התובעת לפרטיות ובהסכמה הצדדים על סודיות ההסכם, נטען – כי מן הדין שההסכם יועבר לעיון באי-כח הנתבעים, בלבד, תוך קבלת התחייבותם לשמור על סודיות המידע ולא לעשות בו שימוש, אלא, לצרכי התביעה שבנדון ולא להעביר עותק ממנו לכל גורם אחר.

בתגובת הנתבעים נטען, מבלי להכביר מילים לגבי היקף הזכות לפרטיות של התובעת מול זכותם של עובדיה, לשעבר, לנהל את הגנתם - כי סכום הפיצוי שניתן לתובעת, הרכבו ועבור מה שולם, רלבנטיים מאוד למחלוקת בין הצדדים, מאחר שלדעתם הפיצוי שקיבלה התובעת מאתגר הוא בגין נזק שנגרם לה, לטענתה, אותו נזק בגינו היא תובעת פיצוי מהנתבעים כאן.

לאחר שעברתי על טיעוני הצדדים ועל ההסכם האמור, דעתי היא - כי אין כל הצדקה לחסות חלק מהמוסכם בו. עניינה של המחלוקת שלפנינו בטענות התובעת על הפרת חובות של הנתבעים כלפיה, תוך שיתוף פעולה עם מכללת אתגר "לגזילת פעילותה של התובעת", ומכאן - שכל הסכמה בין התובעת לבין אתגר עשויה להשליך על טענות הצדדים בתיק דנן ועל ההתחשבנות בהליך כאן; לכן, יש לאפשר לנתבעים לעיין בהסכם, במלואו, על מנת שיוכלו גם הם לטעון למשמעויות שהם סבורים שיש לאותו הסכם, בהשלכה על יחסי המתדיינים לפנינו. ברור, כי - לשם כך גם על הנתבעים עצמם לראות את ההסכם, ואין להסתפק בהצגתו רק לעיני באי כוחם; עם זאת, יהיו רשאים לעשות בהסכם שימוש רק לצורך ההכרעה בתביעות שבכותרת.

על התובעת להמציא, אפוא, עותק של ההסכם לידי ב"כ הנתבעים, בתוך שבוע ימים, בהתחשב גם במועד ההוכחות.

ניתנה היום, ‏26/01/15 (‏ו' שבט תשע"ה), בהעדר הצדדים, ותישלח אליהם.