סע"ש 25280-08-13

בפתח הדיון האחרון הודיע באופן מפתיע ב"כ התובע כי הגיע להסכמות עם נתבעת 1 על מחיקת התביעה נגדה וכי בכוונת הצדדים להגיש הודעה בענין זה.

הנתבע 2 התנגד הן לתוכנה של ההודעה והן לעיתוי בו הובא לידיעתו של בית הדין ומשכך טען כי אין לאשר פשרה כזו וכן יש לחייב הצדדים האחרים בהוצאות הישיבה שלא ניתן היה להתקדם בה.

בהחלטה מאותו יום אפשרתי לב"כ התובע והנתבעת 1 להגיב לענין ההוצאות.

התובע לא הגיב כלל ואילו הנתבעת 1 הגישה תגובתה.

לתגובה זו אפשרתי לנתבע 2 להשיב והוא עשה כן.

לאחר שעיינתי במכלול טיעוני הצדדים באתי לכלל המסקנות הבאות:

1. צודק ב"כ נתבע 2 כי לא היתה כל הצדקה עניינית להודיע הודעה כאמור בפתח הדיון. הזמן המתאים לכך ,היה ודאי קודם לכן, ויש לאמר, נוכח הטענות שהועלו בכתב הגנת הנתבעת 1 ובקדם המשפט הראשון, ותיקון כתב התביעה בעקבות אלה, שהיה ניתן להגיע למסקנות אלה עוד טרם הגשת כתב התביעה המתוקן.

יתכן כי הנתבע 2 היה שוקל צעדיו אחרת בידעו באופן אמיתי מי הם הצדדים להליך.

ודאי היה ראוי כי הדברים יובאו לידיעת בית הדין והנתבע 2 קודם לקדם המשפט על מנת לאפשר לנתבע 2 להערך בהתאם.

2. עם זאת , ברי כי אין בידי הנתבע 2 לכפות המשך ההליכים שנקט התובע כנגד נתבעת 1 על אף הסכמת שני אלה לסיום ההליך ביניהם.

3. משכך:

א. נוכח הסכמת התובע והנתבעת 1 , נדחית התביעה כנגד נתבעת זו. אך מאליו יובן כי משהמדובר בדחייה על יסוד הסכמה ובהעדר קביעת ממצאים, אין בה כדי לחייב ביחסים שבין הנתבעים עצמם.

ב. אין בית הדין מוצא מקום לכפות על הנתבעת 1 גילוי מסמכים כלשהם. עם זאת וככל שמבקש הנתבע 2 לבדוק תיקון לכתבי טענותיו או צירוף הנתבעת 1 כצד ג', וברצונו לקבל לעיונו מסמכים רלבנטיים מהתובע, רשאי לפנות אליו בבקשה בנדון עד ליום 15.1.15 . התובע ישיב לבקשה, ככל שתוגש , עד ליום 30.1.15. ככל שמי מן הצדדים יבקש להגיש בקשות בנדון לבית הדין, יוכל לעשות כן עד ליום 10.2.15. כמו כן, וככל שלא תוגשנה בקשות כאמור, יהא הנתבע 2 רשאי לתקן את כתב הגנתו ו/או להגיש בקשה למשלוח הודעה לצד ג' עד ליום 10.2.15.

ג. בנסיבות הענין, לא מצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות כלשהן, וזאת נוכח העובדה כי טענותיה בדבר היותה צד בלתי רלבנטי להליך הועלו מראשית הדרך והיא אף התייצבה לדיון קודם לכן . המחדל הנעוץ בכך שלהסכמה כפי שאליה הגיעו התובע ונתבעת זו בסופו של דבר, לא הגיעו קודם לכן, רובץ לפתחו של התובע בלבד. התובע כאמור לא מצא מקום להגיש תגובתו בענין זה.

ד. אכן,סבורני כי קדם המשפט יכול היה להתנהל אחרת- ובאופן יעיל יותר, לו היו הדברים מובאים לידיעה מבעוד מועד. משכך, ישלם התובע הוצאות הנתבע 2 בסך 750₪.