סע"ש 24985-09-14 דורדוזוליזה נ' בסט קלין בע"מ

בפניי בקשת התובע להתיר לו תיקון כתב התביעה (להלן – הבקשה).

ביום 9/9/14 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת לתשלום פיצויי פיטורים וכן זכויות נוספות בגין תקופת עבודתו אצל הנתבעת. התובע לא היה מיוצג בעת הגשת כתב התביעה במועד זה.

לאחר דיון קדם משפט הגיש התובע הודעה בדבר ייצוג ובקשה לארכה להגשת כתב תביעה מתוקן. בהמשך הוגשה הבקשה ולה צורפה טיוטת כתב התביעה המתוקן.

הנתבעת לא הודיעה תגובה לבקשה חרף ארכות שניתנו, ובסופו של דבר הגישה כתב הגנה מתוקן מבלי שהתייחסה לבקשה עצמה. בהתאם אצא מנקודת הנחה כי הנתבבעת אינה מתנגדת לבקשה.

תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לבעל דין או להורות לו לתקן את כתב טענותיו.

מקובל כי גישתם של בתי הדין לעבודה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות הנה גמישה ומרחיבה, אם כי לא יותר תיקון במקרים בהם הפגיעה בצד שכנגד מונעת רשות לתקן. כמו כן, יש לתת את הדעת לשאלת העיתוי בו מבוקש התיקון ( ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה" הוצ' ניצן, מהדורה 2011, פרק 9 בעמ' 4 ).