סע"ש 2480-07-15

1.בפני בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת.

ההנמקה לבקשה הינה שהמשיב לא שילם עד היום את הוצאות שנפסקו כנגדו בדיון שהתקיים ביום 22/10/2015 בגין תיקון כתב התביעה.

2.המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי חיובו בהפקדת ערובה יכביד ויקשה עליו לפעול למימוש זכויותיו. דרך המלך הינה שלא לחייב תובע עובד פלסטינאי בהפקדת ערובה וזאת על מנת שלא לחסום בפניו את האפשרות לתבוע את זכויותיו על פי חוקי המגן.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי לקבל את הבקשה, ואפרט.

בהתאם להלכה הפסוקה שנקבעה ב-ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר נ' GALLICANTU PETER SAINT ככלל אין להטיל על עובד תושב הרשות הפלסטינאית חובת הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת רק בשל היותו תושב הרשות, ויש לבחון כל מקרה לגופו על פי נסיבותיו.

4.באשר לסיכויי התביעה - במקרה דנן, צורפו תלושי שכר, וכן דף ריכוז נתונים מאת אגף המת"ש. מהמסמכים עולה כי החל מחודש יולי 2011 ישנה הפרשה מלאה לפיצויי פיטורים, וכי ההפרשות לשרות התעסוקה כוללות את רכיב החופשה השנתית. באשר לרכיבים הנוספים הנתבעים בכתב התביעה המתוקן הרי שישנה טענת קיזוז מטעם הנתבעת לעניין אי מתן הודעה מוקדמת, וכן טענה לחיוב התובע בתשלום בגין כלי עבודה שלא הוחזרו לנתבעת. בנסיבות אלו, ובשלב זה נראה כי סיכויי התביעה אינם גבוהים, עם כי לא ניתן לומר כי התביעה מופרכת.

5.בהתאם לפסיקה אי תשלום הוצאות מהווה חריג לכלל לעניין חיוב תובע בהפקדת ערובה. במקרה דנן, התובע חויב בתשלום הוצאות בסך 1,700 ₪ ולא עמד בתשלום ההוצאות. בשים לב כי התובע תושב הרשות הפלסטינאית, וכי ההוצאות שנפסקו כנגד התובע לא שולמו, הנני נעתר לבקשה ומחייב את התובע בהפקדת ערובה בסך 2,500 ₪ וזאת עד ליום 07/04/2016.

6.ככל שהתובע ישלם לנתבעת את סכום ההוצאות בסך 1,700 ₪ שנפסקו כנגדו, עד ליום 27/03/2016, הרי שבמקרה זה, אפטור את התובע מהפקדת ערובה.

7.הדיון הקבוע ליום 08/03/2016 – בטל.