סע"ש 24585-08-14 פוויטסט נ' ריינהורן

לבית הדין הוגשה בקשת ב"כ התובע לדחיית התביעה ללא צו להוצאות , זאת מהסיבה כי נפלה טעות בידי התובע שהגיש תביעתו כנגד הנתבע , כל זאת בשל העובדה כי הנתבע היה זה אשר ביקש אשרות עבודה ליישוב כפר דניאל וכי התובע טען כי הוא עבד בכפר דניאל.

הנתבע דורש בתשובתו כי יושתו על התובע הוצאות ריאליות בשל תביעת הסרק שהגיש בפרט לאור העובדה כי בדיון להפקדת ערובה עמד התובע על תביעתו וטען טענות סרק כנגד הנתבע. הנתבע מוסיף וטוען כי נגרמו לו הוצאות ניכרות על ניהול ההליך.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, אני נעתרת לבקשת התובע והתביעה כנגד הנתבע נדחית.

באשר לפסיקת הוצאות, אכן זהו המקרה בו על בית הידן להשית הוצאות ריאליות כנגד התובע , הגם שהוא תושב חוץ והגם שעבד כעובד זר בישראל.

ברי כבר מעובדות המפורטות בבקשת הדחיה של ב"כ התובע כדי ללמוד כי התובע קודם הגיש תביעה ורק לאחר מכן בדק מיהו הנתבע הנכון. לתובע לא היתה ולו ראשית ראיה כנגד הנתבע בתביעתו ולא בכד כבר בשלב מקדמי זה הוגשה הבקשה.

ברם, הנזק כבר נגרם לנתבע , הן בשל עוגמת הנפש שנגרמה לו והן חסרון הכיס על הצורך בניהול הליך זה.

על כן התובע ישא בהוצאות הנתבע על ניהול הליכי סרק בתיק זה בסך של 6,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לצדדים.

כמו כן אני סבורה כי אין מקום כי להשיב את האגרה לתובע הגם שזו נדחית כבר בשלב זה.

התובע בחר לנהל הליך סרק לרבות הליך של הטלת ערובה ולבסוף לבקש דחיית התביעה לאחר שהוגשו כתבי הטענות ועל כן משאין באפשרות בית הדין לחייב את התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה על הליך סרק ,הדרך הראויה היא אי השבת האגרה לתובע.

על כן אף בקשת התובע להשבת אגרה נדחית.

לאור פסק הדין כאמור, הדיון הקבוע ליום 15.4.15 בטל.