סע"ש 24456-01-14, 30405-11-13 אלוש ואח' נ' חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
24456-01-14, 30405-11-13
31.7.2014 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע - נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. יצחק אלוש 2. עדיאל בוטירין עו"ד מיכה דוד |
הנתבעת: חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ עו"ד אוראל נדב |
| החלטה | |
ב"כ התובע הגיש בקשה לאיחוד התביעות שבכותרת (להלן- הבקשה).
1.התובע בתיק סע"ש 24456-01-14 הגיש תביעה כנגד חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ (להלן – הנתבעת) לתשלום פיצויי בגין הפרת חוק הזכות לעבודה בישיבה, התשס"ז-2007 (להלן חוק הזכות לעבודה בישיבה), תשלום פיצויי פיטורין וזכויות סוציאליות נוספות שלא שולמו לו, לטענתו, במסגרת עבודתו אצלה.
התובע בתיק סע"ש 30405-11-13 הגיש תביעה כנגד הנתבעת לפיצויי בגין הפרת חוק הזכות לעבודה בישיבה ולתשלום בגין זכויות סוציאליות שלא שולמו לו, לטענתו, במסגרת עבודתו אצלה.
2.הנתבעת הסכימה לאיחוד המבוקש אך היא מתנה הסכמתה בשני תנאים, כלהלן –
א.איחוד התיקים ייעשה רק בנוגע לשני רכיבי תביעה: רכיב הפיצוי בגין הפרת חוק הזכות לעבודה בישיבה ורכיב התשלום בגין הפרשי שכר עבודה (רבע שעה בתחילת משמרת).
ב.התיקים המאוחדים יתבררו בכפוף לעובדות לפיהן - התובע בתיק סע"ש 24456-01-14 הועסק אצל הנתבעת בתפקיד מאבטח ואחראי משמרת, התובע בתיק סע"ש 30405-11-13 הועסק אצל הנתבעת כשומר, והתובעים בשני התיקים הועסקו בתקופות שונות.
3.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב- 1991 קובעת -
"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".
4. עיון בכתבי התביעה כפי שהוגשו לבית הדין מעלה כי בתיקים אשר איחודים מבוקש מדובר בנתבעת זהה ומתעוררות בהם שאלות זהות של משפט ועובדה. כמו כן, יש בהחלטת בית הדין בכל אחד מן התיקים הנ"ל כדי להשליך על ההכרעה בתיק האחר ואף על כלל העובדים המועסקים אצל הנתבעת באותן נסיבות. משכך, ממילא קביעה כזו או אחרת בתיק אחד תשפיע על הקביעה שתינתן בתיק האחר. נוכח האמור ומששוכנעתי כי איחוד התביעות יתרום לייעול הדיון ועשוי לחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים – הנני מורה על איחוד התיקים כמבוקש.
5.אציין, כי אין בידי להיעתר לתנאים שהציבה הנתבעת להסכמתה לאיחוד התיקים. לא מצאתי כל נימוק המצדיק פיצול הדיון בכל אחד מהתיקים רק בשל העובדה שבכל תביעה נתבעים רכיבים נוספים מעבר לרכיבים המשותפים של שני התיקים יחד. כמו כן אין בידי, בשלב זה, לקבוע ממצאים עובדתיים בנוגע לגדר המחלוקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|