סע"ש 24320-08-14

1.התובעת הגישה בקשה לצירוף מספר נספחים לסיכומי התשובה שהוגשו מטעמה:

א. הנספח הראשון – פסק דין של הבורר כב' הרב שפרן מיום 1.5.16.

ב.הנספח השני – הודעת דוא"ל מיום 16.5.16 וטבלת אקסל ובה נתונים באשר למספר תלמידות בשנת תשע"ג ותשע"ד.

ג.הנספח השלישי – בקשת הצטרפות לקרן פנסיה הראל ותדפיס מחשבון הבנק של התובעת.

2.הנתבעת 2 לא התנגדה להגשת פסק הבורר שהתקבל לאחר הגשת הסיכומים, אולם טענה כי התובעת מחקה ממנו סעיף שתוכנו לא היה נוח לה בחוסר תום לב ועל כן ביקשה כי הפסק יצורף במלואו, בנוסח שצורף לתגובתה.

באשר ליתר הראיות טענה הנתבעת 2 כי יש לדחות את הבקשה לצרפן בשל חוסר רלוונטיות, בשל צירוף המסמכים בטרם ניתנה לתובעת הרשות לעשות כן על ידי בית הדין ובשל אי עמידה בתנאים שנקבעו בפסיקה לשם צירוף ראיות בשלב מאוחר של ההליך.

באופן פרטני טענה הנתבעת 2 ביחס להודעת הדוא"ל וטבלת האקסל כי התובעת הציגה נתונים הפוכים מאלו שהועברו אליה, בין אם בטעות ובין אם בכוונה תחילה, וכי היא לא הציגה הסבר מניח את הדעת להצגת הראיות בשלב זה ולא בשלב ההוכחות.

באשר לבקשת ההצטרפות לקרן הפנסיה ודף חשבון הבנק טענה הנתבעת 2 כי התובעת לא הסבירה מה המשמעות של הנתונים ולצורך מה יש לצרפם להליך, כשאף ראיות אלו יכלה התובעת לצרף עוד בשלב ההוכחות.

3.הנתבעת 1 הצטרפה לטענות הנתבעת 2 והוסיפה כי יש לדחות את הבקשה הן מן הטעם שהתובעת צירפה מסמכים חדשים בשלב סיכומי התשובה הגם שאלו היו ברשותה בעת ניהול ההליכים ו/או היו יכולים להיות ברשותה בהשקעת מאמץ סביר, הן בשל צירוף המסמכים מבלי להמתין לאישור בית הדין לעשות כן והן בשל זיוף המסמכים, על מנת שיתאימו לטענותיה בהליך, דבר המצביע על חוסר תום לבה.

הכרעה