סע"ש 24047-12-12.24

פתיח

1. לפנינו שתי תביעות של מר יגאל יעיש אלימלך (להלן: התובע), שהדיון בהן אוחד, נגד חברת אחים חנו בע"מ (להלן: הנתבעת או החברה), מפעל לעבודות מתכת. בתביעותיו, תובע התובע תשלומים שונים שמגיעים לו - לדעתו - בגין פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, חסר בהפרשות לפנסיה ולקרן השתלמות, דמי מחלה, הפרש דמי הבראה והפרש פדיון חופשה וכן "פיצויי הלנה". הנתבעת, מנגד, טוענת שהתובע אינו זכאי לסכומים שתבע ואף עומדת לה טענת "קיזוז", בשל ימי הבראה ששולמו לו ביתר, ימי הודעה מוקדמת, בהם נעדר מעבודתו, והחזר הלוואה שהתובע חב לחברה.

    

2. להלן נפרט את עיקר העובדות הרלבנטיות לענייננו, כפי שהוכחו בפנינו, וטענות הצדדים, ולאחר מכן נדון ברכיבי התביעות, כסדרם, ובטענות הקיזוז שהעלתה הנתבעת.

    

   העובדות ותמצית טענות הצדדים

3. התובע החל לעבוד בחברה ביום 9.7.01 [עמ' 1, ש' 10].

    

4. התובע טוען, כי על הצדדים חל ההסכם הקיבוצי או צו ההרחבה בענף המתכת. טענה זו לא הוכחשה על ידי הנתבעת.

    

5. אין מחלוקת, כי התובע היה עובד שעתי; בסיום יחסי העבודה עמד שכרו על סך 40 ₪ לשעה [עמ' 1, ש' 14; תלושי המשכורת של התובע לחודשים 1/03 עד 8/12; תצהיר בעלי החברה, מר יונה חנו (להלן: חנו) - נ/1, נספח י"א].

    

6. החל מחודש 6/11 החברה לא הפרישה לטובת התובע כספים לקרן ההשתלמות, והחל מחודש 4/12 לא הפרישה לטובתו כספים לפנסיה. נעיר, כי התובע טען שגם ההפרשות לפנסיה הופסקו בחודש 6/11, אבל - דו"ח חברת הביטוח, מחודש 7/13, תומך בגרסת הנתבעת, שהיה זה רק מחודש 4/12, וכך גם תחשיב התובע עצמו, בדבר הסכומים שלדעתו הוא זכאי לקבל בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות - שנעשה לפי תקופה קצרה בהרבה מזו שבתחשיב החוסרים בהפרשות לקרן השתלמות [הדו"ח - נ/1, נספח ה']. הנתבעת הסבירה את אי ביצוע ההפרשות על ידה בקשיים כלכליים, אליהם נקלעה, וטענה, כי נמסרה על כך הודעה לעובדים ובסופו של דבר היא הסדירה את מלוא חובותיה, לעבר, מול חברת הביטוח.