מאיר אליהו נ' לימון גני אירועים בע"מ

להלן החלטה בבקשה להציג ראיות נוספות (תמלולים) מצד התובע ולאפשר לו להשלים את חקירתו הנגדית של אחד מעדי הנתבעת, מר זמיר לוי, שהוא מנהלה:

1.בבקשה נטען שעקב טעות משרדית אצל ב"כ התובע, תמלול שיחה בין התובע ובין אדם בשם חיים משה נשמט מהודעת התובע על ראיותיו וכן לא הוגש תמלול שיחה בין התובע ובין אדם בשם מוחמד סרסור.

2.התובע הפנה בבקשתו לתצהיר גילוי מסמכים עליו חתם שבו נזכרו "הקלטות" (כך במקור, ר' סעיף יא' לתצהיר גילוי מסמכים עליו התובע חתם) וכן להודעת התובע מיום 10.5.16, בדבר הגשת ראיותיו. עוד נטען שהמתמחה במשרד טעה ולא צירף את התמלילים (תצהיר המתמחה לא הוגש בתמיכה לבקשה, אלא רק תצהיר התובע).

3.מעיון בתיק עולה כי הטענה לטעות בהגשת תמלולים שונים של שיחות שהתובע הקליט עם גורמים שונים, בנוגע להליך המתנהל בבית הדין, אינה מתיישבת עם עמדת התובע לאורך ההליך ועד כה.

4.לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע צורפו תמלולים של שתי שיחות בלבד – "שימוע" ו"שיחה עם לירן", כאשר בדף נלווה, שנחתם על ידי החברה שערכה את התמלול צוין שזו קיבלה לידיה בהקלטות של 12 שיחות (שמות הקבצים ומאפייניהם פורטו בטבלה שנערכה על ידי חברת התמלולים).

5.בדף הנלווה לתצהירי התובע, צוין בסעיף 4 כי מוגש תמלול שיחה של התובע, ומר זמיר לוי, לירן לוי וחיים משה, סומן כנספח 4. ברם המסמך שהוגש בפועל וסומן כנספח 4 לתצהיר התובע הוא התמלול מחברת התמלולים, כפי שתואר לעיל (שני תמלולים ופירוט של הקלטות שהועברו לחברת התמלולים).

6.בישיבת ההוכחות הראשונה, העיר בית הדין שעותק הנייר של תצהיר התובע חסר וכי יש להגיש עותק מלא.

בהמשך להערה זו, טען ב"כ התובע כי "נפלה טעות בתמלול של השיחה עם לירן ואני מגיש תמלול חדש. התמלול הנ"ל נשלח לפני שבועיים לצד השני" (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 5-6).

בהמשך הדיון, כאשר התובע השיב לשאלות בחקירה נגדית ונשאל לגבי ההקלטות והתמלולים, העיר ב"כ התובע במפורש שמדובר רק בשני תמלולים. הפרוטוקול בעניין זה משקף את ההנהלות בדיון והוא מדבר בעד עצמו (עמוד 22 לפרוטוקול, שורות 3-7):