סע"ש 24020-05-15

בפני בקשה מטעם הנתבע ליתן צו לקבלת מידע המורה להנהלת בתי המשפט וללשכות ההוצאה לפועל – רשות האכיפה והגבייה, ליתן מידע על תיקי תביעות ו/או תיקי הוצאה לפועל וכן הכספים שהתקבלו בתיקי ההוצאה לפועל בהם שימש התובע מייצג החל מחודש 8/08 ועד לחודש 8/11 וכן ליתן לנתבע ארכה להגשת כתב תביעה שכנגד בהתאם לממצאי הצו המבוקש.

1.לטענת הנתבע, התובע שימש כעו"ד שכיר במשרדו החל מיום 11.8.08 ועד ליום 3.8.11. לאורך שנות העסקתו התובע ביצע עבודות פרטיות על חשבון זמן העבודה. הנתבע הוסיף, כי התובע הסתיר את ביצוע העבודות הפרטיות אותם ביצע, התעשר על חשבונו, גרם נזק לנתבע והפר אמונים. מתן הצו יאפשר את הערכת הנזק ולכן נדרשת הארכת מועד לצורך הגשת כתב התביעה שכנגד.

2.התובע מתנגד לבקשה. לדבריו, בפועל עותר הנתבע לסעד של מתן חשבונות, סעד אותו יש להגיש כתביעה נפרדת. לטענת התובע על הנתבע להוכיח ראשית, כי מתקיימים יחסים מיוחדים המצדיקים מתן חשבונות וכי הנתבע זכאי לכספים בגינם הוא דורש את מתן החשבונות.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי לדחות את הבקשה.

4.עניינה של בקשה זו במחלוקת בין הצדדים, כאשר מחד טוען הנתבע שהתובע ביצע עבודות פרטיות על חשבון זמן עבודתו תוך עשיית עושר ולא במשפט ולמרות איסור מפורש לעשות כן (סעיף 9 לבקשה) ומנגד טוען התובע, כי הפרקטיקה הפרטית בה עסק הייתה ידועה לנתבע מהמועד בו החל את עבודתו (סעיף 14 לתגובה). לטענת הנתבע, קבלת הנתונים (פרטי התיקים והכספים שהתקבלו) נועדה לצורך הערכת הנזק וכדי שהדברים יהיו פרוסים בפני ביה"ד (סעיף 21 לתשובה).

5.מהאמור עולה, כי אכן מדובר בפועל בבקשה למתן חשבונות. הנתבע עותר לקבלת חשבונות שונים על מנת לבסס את תביעתו לנזקים. בטרם היעתרות לבקשה לגילוי מסמכים (מתן חשבונות), על ביה"ד לבחון האם קמה לנתבע זכאות למתן חשבונות ובין היתר לבדוק את טענות הצדדים בדבר אותה פרקטיקה פרטית. גילוי מסמכים בשלב זה, הינו בבחינת "להקדים את המאוחר". ראשית על הנתבע להוכיח את קיומה של הזכות וככל שיוכיח אותה, יידרש ביה"ד להליך גילוי המסמכים.

6.הבקשה נדחית.

7.המועד להגשת תביעה שכנגד מוארך עד ליום 15.11.15. כתב תשובה לתביעה שכנגד יוגש בתוך 30 ימים ממועד קבלת כתב התביעה שכנגד.

8.הצדדים יבצעו הליכי גילוי מסמכים עד ליום 31.12.15.