סע"ש 22793-03-14 דימטרי נ' "שובו RETURN"

1.התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבעת לתשלום שכר עבודה שלא שולם לו, בהתייחס לחודשים 6/10 - 8/10, 6/11 - 8/11, 4/12 וכן, 1/14 ו-2/14.

כמו כן, תבע התובע פיצוי בגין אי הפרשה לקרן השתלמות, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, פיצויי הלנה, תשלום עבור הבראה, הפרשי שכר המבוססים על הסכם קיבוצי למורים, תשלום עבור מחלה ופיצוי בגין עגמת נפש.

2.בתאריך 7.5.14 ניתן פסק-דין כנגד הנתבעת, על יסוד כתב התביעה ותצהיר התובע, ובהעדר הגנה מטעם הנתבעת.

3.הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק-הדין, תוך שהסכימה שיינתן פסק-דין חלקי בנוגע לשכר שלא שולם לתובע במועד, כאשר הנתבעת בבקשתה לביטול פסק-הדין הודתה, כי היא חייבת לתובע סך 26,163 ₪, הכוללים גם את שכר חודש 4/14.

הנתבעת אף ציינה בבקשתה, כי בתאריך 13.3.14, העבירה לתובע סך 4,263 ₪, עבור שכר חודש 1/14.

4.בתאריך 21.10.14, לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, ניתנה על-ידינו החלטה המורה על ביטול פסק-הדין מתאריך 7.5.14, ובמקומו ניתן פסק-דין חלקי המחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 26,163 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מתאריך 11.3.14, ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת בסך 3,500 ₪.

ציינו, כי תשלום ההוצאות יהווה תנאי לביטול פסק-הדין.

5.התובע הגיש בקשה ובה ציין, כי לא קיבל את הסך של 3,500 ₪, במועד שנקבע בהחלטת בית הדין, היינו עד לתאריך 21.11.14, ועל כן הוא מבקש שבית הדין יורה שפסק-הדין מתאריך 7.5.14, יעמוד בתוקפו.

7.הנתבעת הגיבה על בקשת התובע, והנימוק שנתנה לאיחור בתשלום ההוצאות היה "תקלה טכנית", ולטענתה, ברגע שקיבלה את החלטת בית הדין מ-30.11.14, שולם הסכום באופן מיידי, בהעברה בנקאית, וזאת 4.12.14.

לטענת הנתבעת, היא אמנם איחרה בתשלום סכום ההוצאות, אולם אין המדובר באיחור בזדון, והמדובר באיחור של ימים בודדים בלבד.