חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 21856-06-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
21856-06-13
24.5.2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובעת:
בת שבע ביסמוט
הנתבעים:
1. טרוול אקס.פי בע"מ
2. גד אלנקווה

החלטה

  1. לפני בקשות מטעם שני הצדדים לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

  2. בטרם יידונו לגופן מוצא בית הדין להביע צערו על כך שבשל שורת תקלות התעכב מתן החלטה זו. בית הדין יעשה במידת האפשר על מנת להביא לקידום בירור הליך זה בהתחשב בוותקו.

    ולגוף הבקשה:

    א. אשר לגילוי המסמכים המבוקש על ידי התובעת

    (להלן אתייחס לרשימת המסמכים המבוקשים בהתאם למספורם בבקשה ).

  3. לסעיפים א', ב', ג', ד', ה', ו', ט', יב', 'ג' (נוהל בכתב למתן אשראי ואישור בדבר פירעון השיקים האישיים שנתנה התובעת על מנת לזכות בהטבת חנייה)– טוענים הנתבעים כי המסמכים אינם קיימים. הנתבעים צרפו תצהיר לתמיכה בתשובתם לבקשה לגילוי מסמכים, אלא שתצהיר זה אינו עומד בדרישות נוסח התצהיר הקבוע בתוספת לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, ובעיקר במובן זה שלא ברור מתוך התצהיר ביחס לכלל המסמכים שהנתבעים טוענים כי אינם, האם לא התקימו מעולם ברשותם וכן האם בוצעו חקירה ודרישה לשם איתורם. לשם כך יוגש תצהיר משלים העונה על דרישות התקנות האמורות ובנוסח הנדרש בתוספת.

    לעניין ס' ו' קיימת מחלוקת בין הצדדים גם ביחס למידת הרלבנטיות של דוחות הנוכחות ביחס לתקופה שכבר נקבע כי אינה חלק מן המחלוקת דכאן באשר התביעה לגביה התיישנה. לענין זה אנו מעדיפים את עמדת הנתבעים. ככל שישנם דוחות נוכחות ביחס לחלק מן התקופה שלא התיישן, הרי שדי בהם כדי להצביע על מה שמבקשת התובעת להצביע . לפיכך לא מצאתי מקום לחייב את הנתבעת לגלות מעבר לאשר נדרשה לגלות מתוך דוחות הנוכחות במגבלת ההתיישנות.

  4. לסעיף ז'- יש מקום להורות על גילוי ועיון במסמך הנוגע למשיכת כספי הפיצוים ע"י /לטובת הנתבעים, וזאת להשלמת התמונה ונוכח המחלוקת בדבר נסיבות סיום העבודה. עם זאת לא מצאתי מקום להענות לבקשה ליתן פירוט לאן אצל הנתבעים הופקדו כספי הפיצוים. לא ברור מה יש בכך כדי להועיל לבירור המחלוקות נשוא ההליך.

  5. לסעיפים ח', יא'- צורפו לתגובת הנתבעים ולפיכך מתייתר הדיון בו. עם זאת יש ממש בטענת התובעת כי המסמך שצורף בתגובה למבוקש בנספח י"א חסר ולפיכך יגלו התובעים בתצהיר מטעמם כל מסמך שיש בו כדי לפרט את היקף, תוכנית, משך ועלות הקורס.

  6. לסעיף י'- לענין זה מבקשים גם הנתבעים לקבל מן התובעת את אותו מסמך. משהמדובר בשיק שנמשך מחשבון הנתבעים או מי מהם, הרי שבסופו של הליך פרעונו, מוחזר השיק הנפרע לרשות הבנק שמחשבונו נפרע. על כן מי שיכול לקבל צילום (סריקה) של השיק- האם הנתבעים דווקא. לפיכך ידאגו הנתבעים לפנות לקבל מסמך זה מהבנק שממנו נמשך ויצרפו אותו לתצהיר הגילוי.

  7. לסעיף יג' – מדובר במסמכים אשר גילויים עלול לפגוע בצדדים שלישיים. עם זאת, דומה כי יש בהם רלוונטיות להליך. בשלב זה איפוא יצוינו המסמכים הקיימים בתצהיר הגילוי ויועברו לעיון בית הדין (במעטפה סגורה שתוכנה לא יסרק לנט המשפט). ככל הנדרש יורה בית הדין על גילויים תוך החסיית מידע הנוגע לצדדים שלישיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>