סע"ש 21852-04-13.14

1.לפני בקשת התובע למתן הוראות לנתבעת לקיים את צו בית הדין לעיון במסמכים ולגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

המסמכים שגילוי ועיון בהם מבוקש הם:

א.בקשה למשרד התחבורה על מינוי קצין בטיחות לדרגה E (פולטריילר) למחוז צפון.

ב.שתי חשבוניות של "אלון מתכת" אשר הוצאו עבור עבודה להחלפת חלקים, אשר נטען שהעבודה בוצעה והתובע נדרש לאשר את העבודה, אך הוא סירב בעקבות אי ביצוע העבודה.

ג.רשימת מלוא המשאיות (לפי סוג רכב) המחולקים לפי אזורים ומחוזות, רשימה הנכונה למועד בו פוטר התובע.

ד.תרשומת פנימית של הנתבעת בעקבות הבדיקה שנערכה על ידה לאחר השימוע של התובע בו הועלו טענות על התנהלות חלק מהעובדים.

2.לטענת התובע, הנתבעת אינה ממלאה אחר החלטת בית הדין מיום 31/8/14 לפיה היה על הצדדים להשלים את הליך גילוי המסמכים ללא דיחוי.

התובע מוסיף כי התנהלות הנתבעת אינה מאפשרת לו להגיש תצהירים מטעמו.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, התובע אינו פועל בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בהליכי גילוי ועיון במסמכים.

לגבי המסמכים הספציפים נטען כי אין ומעולם לא היה בידי הנתבעת המסמך המאוזכר בסעיף 1א לעיל -בקשה למשרד התחבורה על מינוי קצין בטיחות לדרגה E (פולטריילר) למחוז צפון.

המסמכים הנזכרים בסעיף 1ב לעיל - שתי חשבוניות של "אלון מתכת" אשר הוצאו עבור עבודה להחלפת חלקים, אשר נטען שהעבודה בוצעה והתובע נדרש לאשר את העבודה, אך הוא סירב בעקבות אי ביצוע העבודה נטען כי חברת "אלון מתכת" הינה ספק של הנתבעת מזה שנים רבות ועל כן ללא פירוט של מספרי החשבוניות או מועד הנפקתם או פרטים מזהים אחרים, אין לדעת מהן החשבוניות המבוקשות מתוך אלפי החשבוניות שחברת "אלון מתכת" הוציאה לנתבעת במהלך השנים.

המסמך המבוקש בסעיף 1ג' לעיל – רשימת מלוא המשאיות צורפה כנספח א' לתצהיר מר רונן מזל התומך בתגובה.

לגבי המסמך המבוקש בסעיף 1ד' לעיל - תרשומת פנימית של הנתבעת בעקבות הבדיקה שנערכה על ידה לאחר השימוע של התובע בו הועלו טענות על התנהלות חלק מהעובדים –נטען כי אין ומעולם לא היה בידי הנתבעת מסמך כזה.