סע"ש 21535-07-14 אבו פריח נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש בקשה לאחד את הדיון בתביעתו עם תביעתם של התובעים בתיק 61337-01-13, התלויה ועומדת בבית דין זה (להלן – התיק האחר).

2.בתביעה הנוכחית, התובע עותר להצהיר כי הוא זכאי לפנסיה תקציבית מהנתבע, בתיק האחר עותרים 11 תובעים להצהיר כי הם זכאים לפנסיה תקציבית מהנתבע, או לחילופין, לקבלת ההפרש בין הפנסיה שיקבלו בפועל לבין זו שיקבלו אם היו במסלול של פנסיה תקציבית.

3.בתיק זה התקיימה ישיבת קדם משפט והוא עתיד להיקבע להוכחות. בתיק האחר נשמעו ההוכחות, הוגשו סיכומי התובעים ובקרוב יוגשו סיכומי הנתבע. כמו כן, את התובעים מייצג עו"ד אחר, שעה שהתובע כאן מייצג את עצמו.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה. בתיק האחר עומדים הצדדים לקראת מתן פסק דין ובשים לב לכך כי התובעים מיוצגים ע"י עו"ד אחר, ברי שצירוף התובע לתביעה, יש בו כדי להאריך את ההליך שלא לצורך.

5.ככל שהתובע והנתבע יסכימו לכך בתיק זה, יוכלו להשתמש בחומר הראיות שהוגש בתיק השני, או להסכים כי פסק הדין שיינתן בתיק האחר, יחייב את הצדדים גם כאן.

כך או אחרת, וכאמור, אין סיבה לעכב את מתן פסק הדין בתיק השני.

6.על כן, הבקשה נדחית.

7.הצדדים יגישו עדויות ראשיות בתצהירים. התצהירים יוגשו לבית הדין ועם העתק ישירות לצד שכנגד.

8.לתצהירים יצורפו כל המסמכים שבכוונת הצדדים להסתמך עליהם.