סע"ש 21535-05-14 ואח' סולטאן צוץ ואח' נ' אבנר גפני ייצור בע"מ

1.ביום 21.1.16 הנתבעת הגישה בקשה לעיכוב הליכים, בנימוק לפיו בית המשפט המחוזי בלוד אישר הסדר נושים בעניינה (פר"ק 5734-06-15).

2.התובעים התבקשו להגיב לבקשה עד יום 10.2.16, אך לא עשו כן עד היום.

3.בנסיבות אלה, ניתנת החלטה על יסוד הבקשה בלבד.

4.על פי הדין, הסדר נושים אשר קיבל תוקף של פסק דין מהווה מעשה בית דין כלפי נושי החברה, לרבות העובדים. על כן, יש לתבוע זכויות ביחס לתקופת העבר במסגרת תביעת חוב, כחלק מהסדר הנושים (ע"ע (ארצי) 735/05 מונדבלט – אי אס אי יעוץ והכוונה בע"מ, 27.10.06, עב (ת"א) 7289/05 נתן - המכון הארצי לתחבורה, 17.8.2011, תע"א (ת"א) 2816/10 קאהן – מלא מלא בע"מ, 17.6.14, אושר בבית הדין הארצי: ע"ע 31108-07-14, מיום 8.2.16).

5.התובענה מתייחסת לתקופות עבודה שהסתיימו בשנת 2013 (סעיף 2 לכתבי התביעה). על פי הוראות הסדר הנושים (צורף לבקשה), ההסדר מסדיר את חובותיה של החברה לנושים הנכללים בו עד למועד מתן צו ההקפאה – 9.6.15.

כלומר, ההסדר כולל בתוכו גם את תקופות העבודה נשוא ההליכים בבית הדין. משכך, נראה כי כל טענות התובעים הן בבחינת טענות לגבי "חובות עבר" של הנתבעת, שיש לברר במסגרת תביעות חוב, על פי הסדר הנושים.

6.מעבר לכך, על פי הוראות ההסדר (סעיף 18), "השלמת ביצוע הוראות ההסדר על ידי החברה במלואן ובמועדן תהווה סילוק מלא וסופי ומוחלט של כל טענות ו/או תביעות ו/או דרישות מהחברה, כך שהחברה תהא נקייה ו/או פטורה מכל חובה ו/או תביעה ו/או טענה ו/או דרישה ו/או סעד ו/או תרופה וכיו"ב שיש לנושה..., קיימת או עתידית, ודאית או מותנית, כספית או אחרת, קצובה או בלתי קצובה, בין אם ידועה במועד אישור הסדר הנושים ובין אם לאו, בין אם ננקטו לגביה הליכים משפטיים ובין אם לאו".

הוראה זו מתיישבת עם הדין ולפיו הסדר נושים מהווה הסדר פשרה בין נושי החברה ובין החברה (תקנה 36 לתקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), תשס"ב – 2002 וכן הנפסק ברע"א 8797/08 אי. אס. אי. ייעוץ והכוונה בע"מ נ' פאוור (יתח), 2.10.13).

7.כאמור, ההסדר שהנתבעת הציגה אושר על ידי בית המשפט, ביום 15.12.15. היינו, כל זכות המגיעה למי מהתובעים, בגין תקופת עבודתם, שנכללת בהסדר הנושים, צריכה להבחן ולהיבדק במסגרת תביעות חוב, כחלק מהסדר הנושים, שהוא הסדר סופי וממצה, ולא ניתן לדון בהן בבית הדין.