סע"ש 21530-12-13 פרנסיס נ' תעיזי ואח'

בפניי בקשת התובעת (המבקשת) מיום 11/9/2014 למתן צו המורה לחברת "א. נועם שירותי סיעוד בע"מ ח.פ. 51062397", שכתובתה ברח' ז'בוטינסקי 154, בני ברק ("החברה") להעביר לידי ב"כ המבקשת "כל החומר הנוגע לעבודת התובעת אצל הנתבעים ולרבות:

א. דוחות סוציאליים, ושמות העובדות הסוציאליות שביקרו אצל הנתבעים ופקחו על עבודת התובעת;

ב. בקשות להארכת אישורי השהיה כפי שהוגשו על ידי א. נועם והנתבעים למשרד הפנים בתקופה הרלוונטית;

ג. בקשות כולל אישורי המשפחה וחברת הסיעוד שהוגשו ע"י א. נועם למשרד הפנים בתקופה הרלוונטית לצורך קבלת "אשרת חוזר" (אינטרויזה)". 

אלו נימוקי הבקשה- המבקשת עבדה אצל הנתבעים (המשיבים) והגישה תביעה כנגדם; המשיבים טוענים כי המבקשת מעולם לא עבדה אצלם וכי רכשה את אישור העסקה אצל המשיבים לשם עבודה במקום אחר, זאת באמצעות אדם בשם מיכאל שהציג עצמו כעובד סוכנות הסיעוד א. נועם; המבקשת מאשרת שנדרשה ושילמה למיכאל 5,000 ₪ לשם הטיפול בהעברתה על ידי החברה ממשפחה ביפו שם עבדה והפסיקה; החברה טיפלה בהשמת המבקשת אצל המשיבים ובהארכות השהיה שלה והחברה טוענת כי אינה מכירה אדם בשם מיכאל; רונן (שנטען כי הוא "עובד החברה") טען כי יש בידיו דוחות סוציאליים של העובדות הסוציאליות ויש לו שמות של העובדות שביקרו בבית המשיבים אך אינו יכול למסור את הדוחות וכל חומר בעניין עבודת המבקשת ללא צו של בית הדין.

ביום 19/10/2014 הוגשה תגובת המשיבים לבקשה ולפיה- למשיבים אין התנגדות לגילוי המסמכים כמפורט בסעיפים ב' ו- ג' (אלא שבקשת התובעת ונימוקיה מהווה בקשה לגילוי מסמכים כלפי החברה ומן הראוי היה כי המבקשת היתה מצרפת את החברה כמשיבה ומפנה את בקשתה לגילוי מסמכים כלפי החברה ולא כלפי המשיבים); המשיבים מתנגדים להעברת דוחות סוציאליים ושמות העובדות שביקרו אצל המשיבים שכן מדובר במטופלים סיעודיים ואין זה ראוי ואף גובל בפגיעה קשה בצנעת הפרט לגלות מסמכים אלו ומן הראוי כי על המסמכים הללו תחול הגנת הפרטיות ובכך תישמר פרטיותם של הנתבעים.

לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה לה – הריני קובעת כדלקמן: 

הבקשה הוגשה ללא תצהיר כדין בתמיכה לה.

כך ובמיוחד נוכח אופי המסמכים המבוקש, מן הראוי היה לדחות הבקשה לאלתר.

עם זאת – מטעמי יעילות ולמען פישוט ההליכים, משבתיק מצוי תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת ובו מצויינות רוב העובדות לכאורה כפי שנטענות בבקשה וכן נוכח תגובת המשיבים לבקשה, החלטתי לדון בבקשה לגופא:

אשר למסמכים המצויינים בסעיפים ב' ו- ג': משהמשיבים אינם מתנגדים לגילוי כאמור, יועברו מסמכים אלו (כפי שנקבע בסיפא ההחלטה). יוער אגבית, כי אין לדעת האם פנתה המבקשת אל המשיבים בבקשה לקבל את "אישורי המשפחה" (כמצוין בסעיף ג') ישירות מן המשיבים וככל שלא – מדוע. עוד יוער, כי אין בטענת המשיבים בדבר צירוף החברה כבעל דין כדי לשנות ממסקנתנו. לטעמנו ומידיעת דיינים – יכול שאף בהם מצויים פרטים שיפגעו בפרטיות המשיבים.