סע"ש 21494-02-15 ליפשיץ נ' קרן קיימת לישראל

בפני בית הדין שתי בקשות מטעם התובע.

1. הבקשה האחת - למחיקת סעיפים מתצהיר עדות ראשית של הגב' ירדנה טובול, מנהלת משאבי אנוש בנתבעת בטענה כי מהווים הרחבת חזית פסולה או עדות שמיעה.

2. הבקשה השניה - להוספת ראיה – תלוש קצבה מטעם חב' מגדל לחודש ספטמבר 2016 ותחשיב השוואה בין גמלת התובע מכוח פנסיה צוברת לבין הגמלה מכוח פנסיה תקציבית, בליווי תצהיר עדות ראשית נוסף מטעמועם נספחים של חישובים. לטענת התובע קבל את המסמך ביום 14.9.16 ומיד הגיש את הבקשה.

3. הנתבעת התנגדה לבקשות.

4. ביחס לבקשה למחיקת הסעיפים מהתצהיר טענה הנתבעת כי התצהיר הועבר לתובע מבעוד מועד והיה עליו להגיש את הבקשה עם קבלתו, ולא ערב ישיבת ההוכחות. עוד טענה הנתבעת כי מלוא העובדות המצוינות בו ידועות לגב' טובול מתוקף עבודתה בנתבעת, לאחר עיון במסמכים ובדיקות עם הגורמים הרלוונטיים. לטענתה, אף לו היה מדובר בעדות שמועה, בהתאם למגמת בית הדין יש לעבור מקבילות למשקל ואין להורות על הוצאת התצהיר או מחיקת סעיפים ממנו. הנתבעת הפנתה לפסיקה וטענה כי העובדה שבתצהירים הוצגה השתלשלות האירועים בפירוט, אינה מהווה הרחבת חזית. לטענתה, רוב המסמכים עליהם נשען תצהיר הגב' טובול, הועברו על ידי התובע עצמו במסגרת הליך גילוי המסמכים, או חלק מתיקו האישי של התובע, ורלוונטיים לתביעה.

5. ביחס לבקשה להוספת המסמך טענה הנתבעת כי היה לתובע זמן ממושך להשגת הנתונים שכן כבר מחודש יוני זכאי לקבל פנסיה, ומשכך יכול היה לפנות לחב' מגדל מבעוד מועד ולקבל את הנתונים. עוד טענה כי נוכח מועד הגשת הבקשה, יום עבודה בלבד לפני ישיבת ההוכחות, אין באפשרותה להתייחס למסמך לגופו. לטענת הנתבעת, מדובר בנסיון פסול להרחבת חזית שכן הסעד לו טוען התובע, לא הוזכר כלל בכתב התביעה או ברשימת המוסכמות והפלוגתאות ולצורך הסעדים שהתבקשו לא נדרש לערוך חישובים. לחילופין עתרה הנתבעת לאפשר לה להגיש תצהיר משלים לאחר שתתייעץ עם הגורמים הרלוונטיים, לגבי משמעות המסמך והחישובים המצורפים וכי ייקבע מועד נוסף להוכחות, שבמסגרתו תחקור הנתבעת את התובע בעניין זה.

6. לאחר עיון בבקשות ובתגובות, להלן החלטתי.

7. ביחס לבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר הגב' טובול, לא מצאתי מקום לקבל את הבקשה. הנתבעת טענה כי העובדות ידועות למצהירה מתוקף תפקידה, ועל פניו, מתוקף תפקידה יכולה להעיד על שהתרחש בנתבעת גם בטרם החלה לעבוד במקום.

8. התובע יוכל לחקור את המצהירה בחקירה נגדית, ולטעון לאחר מכן טענותיו בסיכומים לעניין משקל התצהיר והעדות.