סע"ש 20958-10-14 דונה חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' יאסר חסן

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) למחיקת התביעה בשל חוסר סמכות מקומית ולחלופין להעברת הדיון בתיק לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

יצוין כי המשיב (התובע) לא הגיב לבקשה על אף שניתנו לו מספר הזדמנויות לעשות כן.

תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1992 (להלן: התקנות) קובעת כי תובענה בהתאם לסעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, שעניינו תביעות בין עובד למעסיקו תידון בבית הדין האזורי שבאזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.

כמו כן, תקנה 3(ב) קובעת כי אם מקום העבודה או ביצועה הם מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה אזי התביעה תידון בבית הדין שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל.

במקרה שלפניי המשיב הגיש תביעה נגד המבקשת לתשלום זכויות שונות בגין עבודתו וסיומה. המשיב הוא תושב הרשות הפלסטינית ומקום העבודה היה באלקנה. מכאן, שמקום עבודתו של המשיב והמקום שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה נמצאים מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין אזורי לעבודה.

לפיכך חלה בענייננו תקנה 3(ב) לתקנות ולפיה התביעה תידון בבית הדין שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל. כאמור, המשיב מתגורר בתחום הרשות הפלסטינית ולכן אף מקום מגוריו נמצא מחוץ לאזור השיפוט של בית דין אזורי. בנסיבות אלה החלופה הרלוונטית לענייננו היא מרכז מפעלו של המעביד בישראל. מעיון בדו"ח רשם החברות מעלה כי מענה הרשום של המשיבה הוא בעיר ירושלים.

אי לכך, בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות הסמכות לדון בתביעת המשיב נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.