סע"ש 20714-04-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
20714-04-14
24.1.2017 |
|
בפני השופט: רועי קרת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אירינה מזור עו"ד קפוסטין |
נתבעים: אל-שי סופר קלין בע"מ עו"ד פבל מורוז |
| פסק דין | |
1.בפנינו תביעה להשלמת פיצויי פיטורין וכן לתשלום [או השלמת תשלום] של רכיבי שכר כפי שיפורט להלן.
התובעת, גב' מזור, הועסקה כעובדת הנתבעת מס' 1, אל שי סופר קלין בע"מ [להלן- סופר קלין] , בפיקוח על חדרניות במלון גרנד קורט [הוא הנתבע מס' 2, להלן- המלון], וזאת מיום 26.9.10 ועד ליום 15.11.13.
2.בדיון מיום 31.5.15, בפני חברתי כב' השופטת שטיין, נקבעו הפלוגתאות והמוסכמות שבין הצדדים באופן הבא [הדברים מובאים בתיקונים והשמטות קלות, שאינן מהותיות]-
מוסכמות:
1.התובעת עבדה כמפקחת על חדרניות במלון. תקופת עבודתה כאמור הינה מיום 26/9/10 ועד 15/11/13.
2.התובעת קיבלה תלושי שכר מנתבעת 1.
3.התובעת חתמה על ההודעה לעובד שצורפה לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1.
4.לאחר הגשת התביעה שולם לתובעת סכום של 3,879 ₪ [בחודש אוגוסט 2014], בגין הפרשי פיצויי פיטורים.
5.התובעת פוטרה לאלתר ושולמו לה דמי הודעה מוקדמת בסך של 3,240 ₪.
7.התובעת קיבלה תלושי שכר, וכן את הסכומים המופיעים כ"נטו לתשלום" בתלושי השכר.
8.לנתבעת 1 דו"חות נוכחות הנוגעים לעבודת התובעת.
פלוגתאות:
1.האם הנתבע מס' 2 [המלון], היה המעסיק של התובעת.
2.האם חלים על הצדדים צווי ההבראה בענף המלונאות או בענף הנקיון.
3.האם התובעת קיבלה את מלוא הגמול המגיע לה בגין שעות נוספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|