סע"ש 20163-05-15

לאחר שעיינתי בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה ובבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, ובהיעדר תגובת הנתבעת לבקשות אלה חרף חלוף המועד שנקצב, להלן החלטתי:

1. המועד להגשת תגובת הנתבעת לבקשות האמורות חלף זה מכבר. בתיק בית הדין קיימת אינדיקציה כי ב"כ הנתבעת קיבלה את ההחלטה המורה על הגשת תגובה. יתרה מזאת, ערב הדיון שהיה קבוע ליום 5/5/16 הגישה הנתבעת בקשה לדחות את מועד הדיון על מנת לאפשר לה להגיב כדבעי לבקשות. בית הדין נעתר לבקשת הנתבעת. בנסיבות אלה היה ראוי כי הנתבעת תפעל לבירור ההחלטה שניתנה וליישומה ביתר שאת.

2. באשר לבקשה לתיקון כתב תביעה - נוכח ההלכות המרחיבות הנוגעות לתיקון כתבי טענות ועל מנת להעמיד לדיון את הפלוגתאות שבמחלקות אני מתירה את התיקון כמבוקש.

3. באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים - בהתחשב במחלוקת הנטושות בתובענה, הרי שהמסמכים הספציפיים שגילויים מבוקש הינם מסמכים רלבנטיים וחיוניים שעשויים לשפוך אור על המחלוקת ולסייע להבהרתה.

4. מפאת תקלה התיק לא הובא לעיוני, אלא בעקבות הגשת בקשות התובע למתן החלטות, בסמוך למתן החלטתי זו. על כן ניתנת החלטתי במועד האמור.

5. מאחר וטרם הוגש כתב הגנה מתוקן אין מקום לקיום הדיון במועדו, שכן לא ניתן יהיה לקיים דיון יעיל וענייני, המקיף את מלוא הסוגיות שבמחלוקת.

6. הדיון יידחה ויתקיים ביום 19/9/16 בשעה 14:00.

7. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד יום 6/9/16

8. עד יום 6/9/16 תמציא הנתבעת לידי התובע תצהיר גילוי מסמכים, אליו יצורפו מלוא המסמכים הרלבנטים שיפורטו בו. בין היתר, תתייחס הנתבעת בתצהירה לדוחות נוכחות ולהסכם העסקה/הודעה על תנאי עבודה.