סע"ש 19909-06-16

1.התובענה בתיק זה הוגשה ביום 8.6.2016. ביום 7.8.2016 הודיע עו"ד רפאל בן צור, כי חדל מלייצג את הנתבעים וכי הנתבעים שוקדים על מציאת ייצוג חלופי.

2.עוד ציין עו"ד רפאל בן צור, כי ב"כ התובע נתן לנתבעים ארכה, באדיבותו, להגשת כתב הגנה עד ליום 15.8.2016 אולם בשל התפטרותו מייצוגם ביקש כי תנתן לנתבעים ארכה נוספת בת שבועיים ימים להגשת כתב ההגנה.

3.באותו היום ניתנה על ידי החלטה המורה לנתבעים להגיש את כתב ההגנה עד ליום 7.9.2016 ולב"כ הנתבעים, להמציא החלטתי זו לנתבעים.

4.ביום 19.9.2016, ומשלא הומצא כתב הגנה ו/או בקשה למתן ארכה להגשתו, הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה מן הטעם שהנתבעים מודעים לתובענה שהוגשה נגדם אך בחרו שלא להגיש כתב הגנה.

5.בנסיבות הענין ניתן פסק דין כנגד הנתבעים 1 ו – 2 על יסוד כתב התביעה בסך של 356,168 ₪ כדלקמן:

5.1הודעה מוקדמת – בסך של 13,729 ₪

5.2פיצוי בגין אי עריכת שימוע – בסך של 13,729 ₪

5.3פיצוי בגין אי מסירת טופס הודעה לעובד – בסך של 15,000 ₪

5.4פיצוי בגין אי מתן תלושי שכר כדין – בסך של 30,000 ₪

5.5שכר עבודה – בסך של 36,938 ₪

5.6גמול שעות נוספות – בסך של 197,462 ₪