חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 19683-06-12

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19683-06-12
8.4.2016
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
המבקשים:
1. משה אלוני
2. אלכס כורם

המשיבים:
1. לוי יוסף
2. ASA ADVANCED TECH
3. AA Rakma & Partner group

החלטה

 

 

1.בפניי בקשה שהוגשה אתמול על ידי המבקשים, לעיכוב הליכים עד להכרעה בבקשת רשות לערער (ולחלופין ערעור בזכות) שהגישו ביום 31.3.16 על החלטה שניתנה על ידי בתיק זה ביום 29.2.16.

 

במסגרת ההחלטה התקבלה בקשת המשיבות 2 ו- 3 לעיכוב ההליכים כנגדן. בד בבד, ניתנו הוראות בדבר המשך ההתדיינות, ובין היתר נקבע שעל המבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.4.16 (אזכיר כי תצהירי עדות ראשית של המשיב 1 כבר הוגשו) ושדיון ההוכחות יתקיים ביום 21.6.16.

 

2.בהתאם להוראת תקנה 467 (ב) לתקנות סדר הדין, תשמ"ד-1985, שהוחלה בבית דין זה מכוח תקנה 129 (2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, לאחר הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור, הסמכות לעיכוב ביצוע פסק הדין או ההחלטה נשוא ההליך הערעורי נתונה לערכאת הערעור (ראו למשל: עע 37939-03-15 ש.ב.ה. שמירה ובטחון נ' סאלח גדיר (23.6.15, פיסקה 12)). לפיכך, ובהעדר סמכות לדון בה, דין הבקשה להידחות על הסף, תוך הפניית המבקשים להפנות בקשתם לבית הדין הארצי, וכך אני מורה.

 

3.אשר לבקשה החלופית שהגישו המבקשים להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית, עלי להודות שהתלבטתי בקשר אליה. זאת, מאחר שהבקשה הוגשה "בדקה ה-90 ", כמעט בחלוף פרק הזמן של 40 היום שאותו קצבתי למבקשים להשלמת והגשת תצהיריהם, דהיינו היא הוגשה באופן שלמעשה הגביל עד מאד את שיקול הדעת והאפשרות שלא להיעתר לה. לזאת נכון שאוסיף כשיקול את העובדה שהבקשה הוגשה בלא שצויינה בה עמדת הצד שכנגד, את ה"היסטוריה" של תיק זה ישן זה שבו בקשה רודפת בקשה, חלקן מהותיות וחלקן בקשות לשינוי מועדי דיונים, באופן המעכב את השלמת ההתדיינות . עם זאת, ועל מנת לאפשר למבקשים שהות לפנות לערכאת הערעור בעניין עיכוב הביצוע, הריני להיעתר לבקשה ולקבוע שתצהירי המבקשים יוגשו עד ליום 31.5.16 (שלושה שבועות קודם לדיון ההוכחות הקבוע בתיק זה ליום 21.6.16).

 

4.כמו כן, ובשים לב לכך שבגוף הבקשה מציינים המבקשים שבכוונתם להגיש בקשות "מקדמיות" נוספות, ובכללן בקשה לגילוי מסמכים ובקשה לסילוק על הסף, הריני להוסיף ולקבוע שככל שבדעת המבקשים להגיש בקשות אלה או אחרות, עליהם להגישן עד ולא יאוחר מיום 1.5.16. ככל שתוגשנה בקשות כלשהן, יוגשו תגובות להן עד ליום 5.5.16 ותשובות לתגובות עד ליום 9.5.16. זאת, כך שבמידת הניתן יינתנו בהן החלטות עוד קודם למועד החדש שנקבע הגשת תצהירי המבקשים.

 

5.למען הסר ספק, בשלב הזה וכל עוד לא נקבע אחרת, אין שינוי במועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 21.6.16, ועל הצדדים להיות ערוכים לקיומו במועד שנקבע בו.

 

ניתנה היום, כ"ט אדר ב' תשע"ו, (08 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>