- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 19664-07-15 אלקריאף נ' מועצה אזורית מרחבים
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
19664-07-15
14.7.2015 |
|
בפני השופטת: יוסף יוספי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: נטלי אלקריאף עו"ד אייל ימיני |
הנתבעת: מועצה אזורית מרחבים עו"ד חיימסון |
| החלטה | |
1.התובעת בתיק שבכותרת הגישה תביעה ובקשה כנגד המועצה האזורית מרחבים למתן צו מניעה כנגד פיטוריה.
2.מעיון בתיק עולה כי הגב' רחל סיני, המכהנת כמנהלת בית ספר מרחבים, מעורבת בעניין מושא התיק באופן אישי מתוקף תפקידה ולאור האמור בתביעה, בבקשה ואף בתגובת ב"כ המבקשת, ייתכן ואף תזומן כעדה בתיק. הגב' רחל סיני הינה אימה של עו"ד רינת סיני המשמשת כעוזרת משפטית לנשיאת בית הדין בבאר שבע ואשר לה היכרות אישית עם כל הסגל השיפוטי והמינהלי בבית הדין.
3.השופט יוספי בטיפולו נמצא התיק, הודיע שלאור המעורבות של גב' רחל סיני בהשתלשלות האירועים בתיק, ובהיותה אמה של עו"ד רינת סיני המשמשת כעוזרת משפטית לנשיאה, אין לו התנגדות להעברת התיק לבית דין אחר.
4.לאור האמור, מועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יגאל פליטמן, על מנת שיקבע את מקום השיפוט בבקשה ובתביעה.
משמדובר בבקשה לצו מניעה, שמטבע הדברים יש בה דחיפות,נתבקשו הצדדים להודיע טלפונית באיזה בית דין מבקשים הם שהבקשה והתביעה תתבררנה, אם תינתן החלטה על העברת הדיון לבית דין אחר.
ב"כ המשיבה הודיע שהוא מבקש שהתביעה והבקשה תתבררנה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.
ב"כ המבקשת, בתגובתו, ציין כי עמדת המבקשת הינה כי אין מקום להעברת הדיון לבית דין אחר מאחר והמבקשת סבורה כי אין חשש למשוא פנים מצד מי משופטי בית הדין שכן הגב' רחל סיני אינה צד להליך וייתכן שהמשיבה תבחר לזמנה לעדות מטעמה ואפשר שלא. עוד טען ב"כ המבקשת כי שעה שההיכרות עם מי משופטי ביה"ד אינה עם העדה הפוטנציאלית אלא עם בתה, אין מקום להורות על העברת הדיון לבית דין אחר, דבר שיכביד על המבקשת ועלול להטיל עליה עלויות כספיות נוספות ולהאריך את ניהול ההליך כולו.
עוד הודיעה המבקשת כי אם יוחלט על העברת הדיון, היא מבקשת שהדיון יתברר בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ה, (14 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
