סע"ש 19479-08-14

לפני בית הדין בקשת התובע לגילוי מסמכים ולחשיפת דו"חות המכירות של הנתבעים לתקופה הרלוונטית לתביעה.

1. התובע טען כי הנתבעים טרם הגישו תצהירי גילוי מסמכים, בניגוד להחלטות בית הדין והגם שהתובע הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו. לטענתו, הליכי הגילוי משרתים את האינטרס של בירור האמת וניהול ההליך בקלפים גלויים. התובע טען כי דו"חות המכירות של הנתבעים רלוונטיים להליך שכן שכרו שולם על בסיס אחוזים מההמכירות שביצע, תלושי השכר אינם משקפים את השכר ששולם בפועל והשיקים שהנתבעים טענו כי היוו פיצויי פיטורים, למעשה היו חלק מהשכר, בהתאם להיקף המכירות. עוד טען התובע כי הגילוי לא יפגע בנתבעים, ומנגד ראוי שיינתן משקל לחשיבות המסמכים לצורך גילוי האמת ומתן הזדמנות לתובע להוכיח תביעתו, לרבות השאלה אם קיימת דרך חלופית להוכיח את עילת התביעה.

2. הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי התיק מתנהל מחודש 8/14 והתובע מעולם לא בקש את דו"חות המכירה, גם לא במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק והדיון שהתקיים. התובע הגיש את הבקשה באיחור ניכר ולאחר שהגיש את ראיותיו. עוד טענו הנתבעים כי דו"חות המכירה אינם רלוונטיים ולא ברור כיצד יקדמו את ענייניו של התובע או המחלוקת נשוא התביעה, שהרי גם לשיטת התובע אין בדוחות המכירה הכלליות של הנתבעת כדי לסייע לתובע, ומדובר במסע דיג. לטענת הנתבעים, הפקת דוחות המכירה הוא תהליך מורכב וארוך, בשים לב למועד סיום העסקת התובע, ומצריך כוח אדם שיתעסק עם דו"חות אלה למשך ימים ממושכים, וספק אם ניתן לבצע אותו בפרק זמן של שבועיים או אף יותר מכך, ובשים לב למועד ישיבת ההוכחות, לא ניתן יהיה למלא אחרי הצו. הנתבעים בקשו להתנות את מתן הצו, ככל שיינתן, בהתשלום הוצאות הנתבעים, המוערכות באלפי שקלים.

3. לאחר עיון בבקשת התובע, בתגובת הנתבעים ובכלל ההליך, להלן ההחלטה.

4. בתאריך 21.10.14 ניתן צו לגילוי מסמכים בהליך.

5. התובע הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו ביום 9.9.15.

6. הנתבעים לא הגישו תצהיר גילוי מסמכים מטעמם.

7. בישיבת יום 1.6.16 התייחס ב"כ התובע לאי הגשת תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעים ולרלוונטיות של דו"חות המכירה לפלוגתאות בהליך:

   "ב"כ התובע: יש צ'קים שהתקבלו חודש בחודשו על ידי המעסיק, זה יהיה תואם את דוח המכירות החודשי שלא קבלנו עד היום, לא קבלנו גילוי מסמכים לכן לא בקשנו מהנתבעים. אני לא יודע אילו מסמכים חברי רוצה להגיש. לאחר שאקבל זאת אבקש עיון. יש לנו צ'קים סכומים שלא קשורים לתלושי השכר שהם פיקטיביים ולא משקפים את שכר עבודת מרשי. יש 12 צ'קים, ואם צריך יש גם 20. צרפתי לבית הדין את צילומי הצ'קים, אפשר להסתמך עליהם. צרפנו את המסמכים וזה נמצא בנט" (ההדגשות שלי, ש.ש.).

8. התובע טען כי שכרו שולם על בסיס אחוזים מסכום המכירות. עניין אופן התשלום נקבע כפלוגתא 9 בהליך ואף הוזכר ברשימות הפלוגתאות שהגישו הצדדים (פלוגתא ה' לרשימת התובע ופלוגתא 4 לרשימת הנתבעים). התובע אף טען כי השקים ששולמו היוו השלמת שכרו, בניגוד לטענת הנתבעים כי מדובר בתשלום פיצויי פיטורים.