סע"ש - 19326-10-12 דוד ויטנברג (1984) בע"מ נ' איטלטג יבוא בע"מ

בפני בקשה לחיקור דין ולקבלת מסמכים.

רקע כללי

1. בתובענה דנן הוגשה תביעה ותביעה שכנגד בעקבות יחסים שהתקיימו בין הצדדים. מסגרת היחסים הפורמלית כפי שהוגדרה על ידי הצדדים, היתה של מתן שירותים בין התובעות לבין הנתבעת 1, באמצעות הנתבע 2.

   התובעות עותרות לצווי מניעה כנגד התקשרות של הנתבעים עם ספקים שעבדו איתם בתקופת ההתקשרות בין הצדדים וכן לפיצוי כספי בגין שימוש בסוד מסחרי ובגין אובדן הכנסות. בכתב תביעה שכנגד, עותר הנתבע 2 לתשלומים הנובעים מיחסי עובד ומעביד לרבות הפרשי שכר ועמלות, פדיון חופשה, הבראה, נסיעות, החזרי הוצאות וכן פיצויי פיטורים ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין ועוגמת נפש.

   התביעה הוגשה במקור לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך בהסכמת הצדדים ומכיוון שהנתבע 2 העלה טענה שלמעשה היה עובד של התובעות, עברה התובענה לדיון בבית דין זה.

   התובעות הן המבקשות בבקשה דנן והנתבעים הם המשיבים, וכך יכונו מעתה והלאה.

    

    

   רקע עובדתי להגשת הבקשה וטענות הצדדים

2. המבקשות יצרו קשר עם חברת Tema B.V (להלן- Tema), חברה הולנדית המשווקת ציוד תעשייתי בענף הכימיה, בהסכם סוכנות בלעדי במדינת ישראל משנת 1978, ולמשך 34 שנים, עד לסיום היחסים ביניהם, לאחר הגשת התביעה דנן (להלן - הסכם ההתקשרות, נספח 1 לבקשה).

3. המבקשות טוענות כי במסגרת עבודתו הכיר המשיב 2 את מר Hennie Van Ostade (להלן – Hennie), מנהל המכירות בישראל של חברת Tema, ויצר עימו קשרי ידידות; כתוצאה מקשרי הידידות סיכמו השניים כי חברת Tema תעביר את הזכות לשווק את מוצריה בישראל לחברת האחות שלה, חברת Tema Process (להלן – חברת האחות), וחברת האחות תכרות חוזה התקשרות בלעדי עם המשיבים; עוד הוסכם ביניהם, לטענת המבקשות, כי חברת Tema תבטל את הסכם ההתקשרות עם המבקשות בתום שנת 2012, בטענה לניגוד עניינים בין חברת Tema לבין חברה אחרת המיוצגת על ידי המבקשות בישראל, ולאחר סיום ההתקשרות כאמור, יהפוך המשיב 2 אף לסוכן של חברת Tema; כך הלכה למעשה עבר הסכם ההתקשרות מהמבקשות למשיבים.

4. המבקשות טוענות כי המשיב 2 השתתף בפגישת שיווק ומכירות, בחודש יולי 2012, ביחד עם נציג חברת האחות וחברת Tema, יחד עם חברת תרכובות ברום, שהינה לקוחה של המבקשות, תוך הצעת מוצרי Tema, המהווים חלק בלתי נפרד מהסכם ההתקשרות הבלעדי של המבקשות עם חברת Tema. כמו כן, בהתאם לדו"ח החקירה שצורף לבקשה (נספח 2), נפגש המשיב 2 עם Hennie בתקופת עבודתו אצל המבקשות וללא ידיעתן.

5. המבקשות מוסיפות כי לאחר שנחתם הסכם פיצוי בינן לבין חברת Tema (נספח 3), במסגרתו הסכימה חברת Tema לשלם למבקשות עמלה על מכירת חלפים לשנה קדימה, התעורר בהן החשד כי יתכן והמשיב 2 הציע תמורה כלשהי לחברת Tema.