HAILE GEBREZGAB נ' קבוצת אלון בע"מ

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
18640-10-15
1.5.2017
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
HAILE GEBREZGAB
עו"ד תמיר שטינוביץ
הנתבעת:
קבוצת אלון בע"מ
עו"ד לירון יכין
פסק דין

 

1.הנתבעת העסיקה את התובע במשך כשלוש שנים. התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה להפרשי פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין. כמו כן התובע עותר להחזר בגין ניכויים שבוצעו משכרו שלא כדין, פדיון חופשה שנתית, פיצוי בגין ביצוע הפרשות לקרן פנסיה בחסר, דמי חגים ודמי נסיעות.

 

רקע עובדתי

2.התובע הוא נתין אריתריאה. הנתבעת מפעילה מפעל לייצור מתכת בעיר שדרות. התובע הועסק על ידי הנתבעת כמסגר, מיום 5.8.12 ועד ליום 24.7.15.

 

3.התובע השתכר שכר שעתי שהשתנה מעת לעת. במועד סיום העסקתו עמד שכרו השעתי על 30 ש"ח.

 

4.במהלך עבודתו של התובע נזקפו לזכותו נקודות זיכוי במס (להלן: נקודות זיכוי). נוכח מעמדו של התובע כמבקש מקלט, ובהתאם להנחיות פקיד השומה התובע לא היה זכאי לנקודות זיכוי. החל מחודש ינואר 2015 הנתבעת חדלה מלזקוף לזכות התובע את נקודות הזיכוי.

5.ביום 12.7.13 התפטר התובע מעבודתו, בשל כוונתו לשוב למולדתו (מכתב התפטרות מיום 15.7.15– נ/1; הודעת רשות האוכלוסין וההגירה מיום 19.7.15- נ/2).

 

6.עם סיום עבודתו של התובע שילמה הנתבעת לתובע פיצויי פיטורים ופיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה בשיעור של 6% מהשכר ששולם לו לכל אורך תקופת העסקתו, בסך 8,452 ש"ח בגין כל רכיב. נוסף על כך שולם לו פדיון חופשה בסך 2130.4 ש"ח (בגין 8.4 ימי חופשה)ופדיון הבראה בסך 2457 ש"ח. מסכום זה ניכתה הנתבעת את שווי נקודות הזיכוי שלטענתה זקפה לזכות התובע, בסך של 14,191 ש"ח.

 

7.להלן נפרט את רכיבי התביעה ונדון בהם אחד לאחד.

 

הכרעה

סיום עבודתו של התובע

8.התובע טוען בסעיף 8 לתצהירו כי הוא פוטר מעבודתו. לטענתו, לא שולמה לו הודעה מוקדמת ולא נערך לו שימוע כדין. כמו כן טען התובע כי פיצויי הפיטורים שולמו לו בחסר (סעיפים 8,11, 22-28 לתצהיר התובע).

במסגרת עדותו אישר התובע כי הוא התפטר מעבודתו מאחר שביקש לשוב למולדתו (עמוד 9 שורות 17-18 , עמוד 11 שורות 18-21, עמוד 12 שורות 1-12). לטענתו הוא סיים לעבוד ביום 15.7.15 ועשרה ימים לאחר מכן הוא חזר בו מכוונתו זו וביקש לשוב לעבודה כסדרה. לדבריו, מנהל הנתבעת, מר סעדיה יהושע (להלן: יהושע), סירב לכך (עמוד 12 שורות 13-20)(סעיפים 35-43 לסיכומי התובע) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>