SULIMAN ABUALGA ABDALLA נ' שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיות בע"מ ואח'

(בקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת נתבעות נוספות)

1.בכתב התביעה המקורי נטען התובע כי הועסק באתרי בניה שונים בתקופה שמועדה המדויק לא צוין אך משתמע כי החלה במהלך משנת 2014 ועד לחודש 6/16. עוד נטען כי במהלך התקופה הרלוונטית לתביעה, או בחלקה, הונפקו עבור התובע תלושי שכר על-ידי מי מהנתבעות 2-4.

לגבי התקופה שעד לחודש 9/15 נטען כי העבודה בוצעה באתר בניה בבית אליעזר בחדרה "המופעל" על-ידי הנתבעת 1, וכי יש לראות בנתבעת 1 כמי שהתשתמשה בשירותי התובע, באמצעות הנתבעות 2-4, ולכן כמי שהעסיקה את התובע בתקופה זו יחד עם הנתבעות 2-4.

2.בכתב הגנתה טענה הנתבעת 1 כי לא התקיימו בינה לבין התובעת יחסי עובד ומעסיק, כי היא אינה מכירה כלל את אתרי הבניה המוזכרים בכתב התביעה, וכי הנתבעות 2-4 מעולם לא נמנו על ספקיה של הנתבעת 1.

בכתב הגנתה של הנתבעת 4, הכחישה אף זו כי העסיקה את התובע.

הנתבעות 2 ו- 3 לא הגישו כתבי הגנה, ולא התייצבו לדיון ביום 23.11.17.

3.במהלך הדיון ביום 23.11.17 לא ניתן היה לקבל תמונת מצב ברורה באשר לטענות התובע בדבר מיקומם של אתרי הבניה בהם הועסק לטענתו, ובדבר זהות מעסיקיו או מעסיקיו הפוטנציאליים באותם אתרים.

ב"כ הנתבעת 4 אישר בדיון כי הנתבעת 4 סיפקה שירותים לשיכון ובינוי נדל"ן בע"מ (שאינה זהה לנתבעת 1) באתרי בניה בחדרה.

במהלך הדיון ביקש התובע להורות על צירופה של שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ, והנתבעת 1 עתרה כי התביעה כנגדה תידחה על הסף.

בתום הדיון הוריתי כי כמקובל במקרים דומים בהם מתעוררת שאלת זהות המעסיק, שאינה ידועה בבירור לתובע, יש להורות על צירוף כל מי שיתכן שהוא בגדר מעסיק כנתבע נוסף בהליך. משכך, ועל אף שבשלב זה טרם הוצגו אינדיקציות ברורות כי הנתבעות 1 או 4 הן בגדר מעסיקות – נדחתה הבקשה לסילוק התביעה כנגדן. עוד הוריתי כי יש מקום לצרף את הגורם שהוזכר בדיון כמי שיזם את הבניה באתרים בהם הועסק התובע לטענתו וכמי שהתקשרה עם הנתבעת 4 לביצוע עבודות באותו אתר, היא שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ (להלן - הנתבעת הנוספת).

על מנת לאפשר את צירופה של הנתבעת הנוספת ולקדם את בירור התביעה, הוריתי לתובע להגיש הודעה ובה הפרטים המזהים של הנתבעת הנוספת, פירוט הכתובות המדוייקות של האתרים בהם בוצעה עבודתו של התובע וכן פירוט של זהות בעלי הקרקע באותם אתרים וזהות הגורמים שביקשו את היתרי הבניה באותם אתרים, בהתאם למסמכי הרשות המקומית הרלוונטית – כל זאת תוך 14 ימים מיום הדיון.

4.חלף הגשת הודעה כאמור בהחלטה מיום 23.11.17, הגיש התובע בקשה לצירוף ארבע נתבעות נוספות: (1) שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ, (2) שג'ראוי-ליבוביץ' בניה בע"מ (לגביה נטען כי שימשה כקבלן הביצוע של שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ באתרי בניה בחדרה ובבאר יעקב); (3) אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ (לגביה נטען כי שימשה כיזמית בפרויקט בניה בגבעת אולגה שם הועסק התובע החל מחודש 1/16); ו- (4) אמירי זכרון יעקב בע"מ (לגביה נטען כי היא משמשת כקבלן הביצוע של אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ).

ביום 27.12.17 הגיש התובע בקשה לצירוף נתבעת נוספת, תשיעית במספר - מנרב הנדסה ובנין בע"מ, לגביה הנטען כי היא היזם האחראי על אתר הבניה בבאר יעקב שם הועסק התובע בחודשים 10/15 – 12/15.