פסק דין חלקי 18517-02-14

פסק דין  חלקי

1.לפנינו בקשתו של מר יהודה יוסף ("המבקש") לסילוק על הסף של התביעה שהוגשה כנגדו על ידי מר גבריאל סהואני ("המשיב").

2.המשיב, נגר במקצועו עבד בנגריית ארזים א.י בע"מ מ- 07.08.2011 עד חודש 01/2014. המבקש, הנתבע 2, הוא דירקטור ומנהל הנתבעת 1.

3.התביעה לפנינו היא לפיצוי בסך 54,020 ₪ בגין פיטורין שלא כדין, פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות שונות.

4.טענת הנתבעים בכתב ההגנה היא שהתובע התפטר ולא פוטר וכן ששולמו לו כל הזכויות לאורך שנות עבודתו.

5.ביום 01.06.2014 הוגשה על ידי המבקש הוא הנתבע 2, בקשה לסילוק (דחייה) על הסף. ביום 02.06.2014 ניתנה החלטת בית הדין על פיה על המשיב להשיב לבקשה תוך 30 יום. עד מועד זה טרם התקבלה תגובת המשיב לבקשה , לפיכך החלטתנו ניתנה על בסיס הבקשה והמסמכים שצורפו אליה.

דיון והכרעה

6.כלל נקוט הוא כי בית הדין יימנע, ככלל, מדחיית תובענה על הסף, בטרם תינתן לבעל דין הזדמנות נאותה לפרוש בפני בית את טענותיו, להביא ראיות ולשמוע עדים. בית הדין יעשה שימוש בסמכותו לסלק תובענה על הסף במשנה זהירות ובמקרים חריגים בלבד, בהם יוכח מעל לכל ספק, כבר בשלב מקדמי זה, כי התובענה חסרת יסוד משפטי ו/או עובדתי באופן שאין לה על מה לסמוך, כך שאף אם יוכיח התובע את כל טענותיו הנטענות בכתב התביעה לא יהא בכך כדי להקנות לו את הסעד המבוקש.

יחד עם זאת סעיף 45 לתקנות קובע כדלקמן:

45(א) בית הדין רשאי בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לדחות על הסף תובענה נגד נתבע מאחד הנימוקים האלה:

...